투자와 투기에 관한 글
게시글 주소: https://orbi.kr/00071884797
오르비까지 들어와 이런 글을 쓰는 이유는
우리가 10대 때 하는 게임은 '왕도가 존재하는 게임'이고,
성인이 되어 하는 게임은 '왕도가 존재하지 않는 게임'이라는 점을 강조하고 싶기 때문입니다.
(사실, 수능 역시 복잡계에서의 확률 싸움이긴 합니다만…)
아래는 제가 스스로 공부하면서 작성한 글입니다. 읽어보시고 궁금한 점이 있으시면 함께 논의해 보면 재미있을 것 같습니다.
투자와 투기의 차이
고전적인 화두이지만 저의 기본적인 개념 정리를 위해 여기서 논하고자 합니다. 저에게 있어 투자는 기업을 평가하는 것이고, 투기는 시장을 예측하는 것입니다. 많은 투자자들이 장기적으로 기업을 보유하는 이유는, 기업이라는 생성 질서를 평가하기 때문일 것입니다. 투자라는 게임에 대한 자신이 없기에 깊게 논하기는 어렵지만, 중요한 점은 제 논의에서 투자는 경제 사이클과 무관하다는 것입니다. 반면, 시장을 예측하려는 시도는 기본적으로 투기적 요소를 내포하고 있습니다.
특히, 투기 게임에서 거시 경제를 논하는 사람들을 보면, 저의 수준으로는 그들의 논리를 완전히 이해하기 어렵습니다. 그들에게는 범접할 수 없는 깊은 통찰력이 있다고 생각하지만, 저의 영역에서는 그것이 가능하다고 평가하지 않습니다. 그렇기에 시장을 예측하려는 시도는 상대적으로 짧은 시간 프레임에서 진행되는 경향이 있습니다. 물론, 투자자라고 해서 투기적 요소가 전혀 없는 것도 아니며, 투기자라고 해서 투자적 요소가 없는 것도 아닙니다. 그렇기에 투자와 투기의 구분이 무의미하다고 보는 시각도 있지만, 저는 이 구분이 리스크에 대한 통찰을 제공하기에 여전히 유용하다고 생각합니다.
하고 싶은 말은 많지만 투자/투기와 관련된 글을 불편해 하시는 분들도 있으실 것을 알기에 여기까지만 논하겠습니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄴ 짜다 윤(전)카처럼 탄핵해야한다 VS 고속 창고안에 소금 1도 없다 이게 뭐냐 ㅈㄴ 싱겁다
-
어그로 죄송합니다… 선택 언매 0틀 84인데 2는 당연히 ㅂㄱㅇ 이겠죠…최저 때믄에...
-
인원이 빠진건지 마지막날 컷이 저렇게 변해서요 여기를 넣을 생각인데 계속 저...
-
고속 낙지 1칸 0
고속에서 연초 뜨고 낙지에는 1칸 뜨는데 이상하게 이 과에만 현재 표본이 21명...
-
ㅈㅂ골라줘요 1
텔그 52퍼 낙지 3칸초반 고속 노랑 경쟁률 0.5:1 텔그 56퍼 낙지 4칸중에...
-
고속 안정찐초=낙지 2~3칸...?(강서대)알려줘요ㅠㅠ 0
고속에서 [서울 강서대] 수능점수 722 적정점수 679 -----> 완전 찐초...
-
이러면 표본분석을 어캐함...?? 빠질 애들이 없는데요????
-
고신의가 후하고 나머지는 예상한 그대로 나옴 낙지랑 비교하면 오히려 조금 후한편
-
설인문이랑 비슷했을까요 흠
-
고속 문과 3
고려대는 아직 다 초록색 연세대는 경영만 노래짐 서울대는.. 단풍잎과 은행잎만이
-
고속에서 예상누백하고 서로 비교해보면 되는건가요?
-
ㅊㅊ 좀 글고 낙지 젤 비싼 거 예측변동 리포트는 뭐에요?
-
제곧내 가나 둘 다 소신해도 괜찮을까요..!!
-
왜 아직도 메일이 안와
-
어제까지 60%였는데 오늘 20%됨 걍 거르는 게 맞나 싶음
-
이거와이라노
-
(가) 6칸 추합, 빨강 (나) 6칸 최초, 연초 (다) 5칸 추합, 노랑인데 지금...
-
475 0
다군 5칸추합 연초 가능하겠죠?? 적어도 2승은 할까요??
-
이대 vs 경희 10
이과고 둘다 상향인듯한데 어디가 더 가능성있나요ㅜㅜ 군이 달라서 둘 중에 하나를 지르려고요
-
고속의 의문점 0
프사에 있는 성별을 알아볼 수 없는 사람은 누굴까?
-
고속 마개조는 74%이고, j사는 5칸추합이었다가 원서접수 하루 전에 4칸불합으로...
-
이걸 네이버 클라우드를 통해서 보려고 해도 잘 안되고,, 아이폰 쓰시는 다른 분들은...
-
건국대 변표 아직 반영 안된거죠?
-
건대에서 내신을 10% 보잖아요, 고속성장에 내신은 못치는 걸로 알고있는데, 그러면...
가치 투자가 투자라는 말이 어울리고
변동성에 투자하는 트레이더들은 투기에 가깝지 않나요
확률 높이는게 실력이고
'어울린다'는 표현에서는 그럴 수 있겠습니다. 다만 제가 생각했을 때 이 개념이 보다 효율적인 것은 투자(혹은 투기)의 방법론을 구분하지 않는 포괄적인 논의라는 것입니다. 이를 테면 흔히 성장주 투자로 알려진 필립 피셔는 가치 투자를 논하지 않았습니다. 버핏이 경제적 해자에 대해 논한 반면 피셔는 혁신을 강조한 사람입니다. 그렇다면 해자가 옳은가? 혁신이 옳은가? 라는 생각을 할 수도 있습니다. 멍거가 살아있을 시절 버크셔 주총에서 일론 머스크의 논의("경제적 해자는 구시대적 발상이다")를 들먹이며 버핏을 비판했던 것 처럼 말입니다.
반면 이 개념 테두리 내에서는 '기업을 평가한다'는 명제 내에서 혁신이든 해자든 본인 만의 기업에 대한 프리미엄을 부과하는 것이 평등하게 논의될 수 있다는 것입니다. 불필요한 논의처럼 느껴지실 수 있습니다만 개인적으로 투기든 투자든 논의의 일관성을 중시하는 입장이라 이런 생각을 좋아합니다.