수2 문제 (2000덕)
게시글 주소: https://orbi.kr/00071825955
첫 풀이 2000덕 드리겠습니다!
(+자작 아닙니당)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내신을 망치면? 5
오 마이 갓
-
정법 전망 6
정법 전망이 안좋나요..? 사탐런 영향 많이 받았단 얘기도 있고 작년 표점...
-
이원준임 절대내가216학파여서그러는게아니야
-
글을 읽기 전 얘들아 결혼은 할라고 마음 먹으면 어지간하면 한다. 물론 진짜 답이...
-
기하 98-100 진동 -> 안정 99이상 만들기
-
작년수능 5문제 풀엇음8분 20초? 걸렷고, 하나 틀림 찍듯이 푼거긴한데, 연습...
-
영어 때문에 힘들어하는 노베~고난도 약한2등급까지 전부 도움이 되었으면 해서...
-
분했지만 어쩔수없었음 그때 취소된 국제, 국내대회들이 몇개야
-
왜 그러지
-
팜하니의 파마늘이 떠올랏습니다... -크리스마스 캐럴 5-
-
2ㄷ1, 1ㄷ2, 4ㄷ4, 2ㄷ2 는 해봤는데
-
분위기 좀 망쳤다면 여러모로 미안합니다
-
작수 4따리에게 가형 21 30은 너무 힘드네요
-
다음 달 대출은 어떻게 갚지
-
생각보다 할만하네요. 25만 그런가? 단일문항 난이도는 2509급인 듯
-
대학 과제 1분지각함 시발 ㅈ같네
-
그렇게 가치관이 다른 심찬우와 유대종도 굉장히 친한데 고작 빨강지지 파랑지지로...
-
약사보다 좋은것 4
강사
-
큰일 났을듯요... 그때 간택당한 뒤로 고1때부터 친구한 애들이 쭉 이어지고 있다는
-
1-1 중간 (공부함) 전교 1등 1-1 기말 (공부 대충함) 전교 2등 1-2...
궁금한 게 자작 아니면 먼가요
대학교재에 있는 거 아닐까요
Idea: f는 너무 빨리 증가한다. 즉, a_n이 수렴하고 f(a_n)이 발산하는 수열 a_n이 존재한다.
f’ > 0이므로 f는 증가하고, f가 증가하므로 f’도 증가한다. f’(0) = a라 할 때, x>0에서 f’(x) > a이므로 f(x) > ax이고, 따라서 f’(x) = f(f(x)) > af(x) > a^2x이며, 이에 따라 다시 f(x) > a^2/2*x이다. C = a^2/2라 두자.
f가 연속이므로 사잇값 정리와 Cx^2의 최댓값이 없다는 점에 의해, 실수 M > f(0)에 대해 항상 f(p) = M인 p>0이 있다. 임의의 M을 고정시키고, 수열 a_n을 다음과 같이 정의하자:
a_n = p + M/f(M) + 2M/f(2M)+ 4M/f(4M) + … + 2^(n-1)M/f(2^(n-1)M)
f(x) > Cx^2에서, 위 수열은 1/C*2^(n-1)의 합과의 비교판정에 의해 수렴한다.
한편, f(a_n) > M* 2^n 이다. f(p) = M에서 f(p+M/f(M)) > f(p) + M/f(M) * f’(p) = f(p) + M/f(M) * f(M) = 2*M이므로 n=1에서 성립하고, n=k에서 성립하면 f(a_(k+1)) = f(a_k+2^kM/f(2^kM)) > f(2^kM + 2^kM/f(2^kM))이고, 위와 같은 과정에 의해 이는 2^(k+1)M보다 크기 때문이다.
좀 돌아서 푼 것 같긴 한데, 보이는 것보다 어렵네요
사실 저 아이디어 한번쯤 써보고 싶었음
출처 및 풀이입니당
ㅇㅎ IMO 2번이군요
어려울 만 하네
이거 imo 아니에요
첫문단 막줄 a^2/2 * x^2에요
첫줄부터 이해가 살짝 안되는데 f가 연속함수인데 an이 수렴하고 f(an)이 발산할 수 있나요..?
안되니까 귀류법으로 모순이라는 뜻이었어요
이제 보니까 막줄을 너무 대충 적었네요
오타도 있고
f(a_(k+1))
= f(a_k+2^kM/f(2^kM)) (a_n의 정의)
> f(a_k) + 2^kM/f(2^kM) * f'(a_k) (f‘이 증가)
= f(a_k) + 2^kM/f(2^kM) * f(f(a_k)) (f에 대한 방정식)
> f(a_k) + 2^kM/f(2^kM) * f(2^kM) (귀납법 조건 f(a_k) > 2^kM + f는 증가)
= f(a_k) + 2^kM
>2*2^kM = M * 2^(k+1) (귀납법 조건)
2^kM은 그냥 M*2^k 쓰기 귀찮았던 거에요
이해되었습니다! 저 수열의 일반항을 잡는 발상이 되게 천재적인 발상이네요..!
혹시 문제 출처가 어딘가요?
원래 풀이가 궁금해서
lim x->-inf f(f(x)) > 0 이지만 lim x->-inf f'(x) = 0 이므로 모순?
좀 더 자세한 풀이가 있어야 할 듯 합니다ㅠ
해당 조건이 참이라고 가정했을 때
모.실.x에 대해 f'>0로 f가 순증가함수, 이때 f>0이므로 lim x->-inf f(x)=C (C는 0이상 실수)인데, f(0)>0이기 때문에 lim x->-inf f(f(x))는 C값에 상관없이 무조건 양수, 하지만 수렴을 위해 lim x->-inf f'(x)=0이기 때문에 식이 성립하지 않는다
라고 봤습니다