생윤 롤스의 응분의자격이 너무 궁금합니다...

Question

안녕하세요 롤스가 운(천부적 재능같은것),운의 대한 결과물에 대한 응분의자격이 있다고 했나요??

좀 자세히 말하자면 천부적재능이 있는 사람이 최소수혜자에게 이득을 보도록 해줬어도 그 천부적재능이나 이득을 보도록 해준 뒤 자신에게 온 이득(결과)에 대해서도 응분의자격은 없는건가요?

이게 정말 너무 궁금한데 구글에 서치도 해보고 찾아보니 다들 말씀하시는게 좀 다른거같아서요ㅠㅠ 궁금해 미칠거같습니다 어떤분은 없다고 하시고 있다고 하는 강사분들도 계신다하시고 어떤게 맞는말인지 잘모르겠습니다..ㅠ 정말 궁금해 잠을 못 이룰거같습니다...

옥린몽 · Accepted Answer

운: 응분의 자격 (x)
운 + 노력 -> 결과물 : 응분의 자격 (o)

응분이라는 것은 자유의지를 통한 노력의 산물입니다
천부적 운 자체는 응분의 자격이 아닙니다
천부적 운에 본인의 자유의지에 따른 노력을 가하여 산물을 산출한 것에 대하여는 응분의 자격을 가집니다.

내란수괴윤석열 · Answer

간단하게 생각해서 
이재용이 많은 돈을 버는건 응분의 자격이 있지만 금수저 물고 태어나는것에 대한건 응분의 자격이 없는거라 보시면 됩니다 
이재용이 금수저로 태어날만해서 금수저로 태어난게 아니라는거죠

%%%%%% · Answer

이건 그냥 코드원 교재 읽는 게 가장 확실함. 저 위 댓글 중 응분이 인정되려면 자유의지가 전제된다 하는 것도 코드원이 가장 먼저 설명하고 이어서 김종익 강사가 1년 뒤쯤 인강에서 설명하기 시작한 것. 아마 위 댓글 단 사림도 김종익 인강에서 배웠을 것임

코드원 교재 신판 안 나왔으니 구매하기가 좀 그러면 수** 사이트 가서 코드원 검색해보셈. 그럼현돌 오개념 지적하면서 길게 쓴 글들이 있을 것임

생윤 롤스의 응분의자격이 너무 궁금합니다...

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글