극한 상쇄 풀이는 오류가 아닙니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00071570408

h(x)의 식이 우극한으로 정리된 형태라 복잡하니
g(x+) x g(x+2)로 편하게 바꾸겠습니다 다른 보기는 넘어가고 ㄴ보기만 보겠습니다
h(x)의 연속 여부를 따지고 있습니다. 일단 의심되는 지점으로 1, -1 , -3지점을 잡는건 당연하고 직접 함수식을 적어서 다뤄도 되지만 저는 g(x+) x g(x+2)의 극한식에서 처리했습니다 (두 관점이 정확히 같습니다)
h(x)의 좌극한값을 파악할때는 x값을 정의하는것이 뒤의 우극한을 보내는 것 보다 우선입니다 x를 1보다 작은 값, 좌극한 값으로 이미 정의되어있으니 뒤의 우극한이 붙어있어도 1의 왼쪽의 값을 보는것이 맞습니다.
즉 사진에 첨부된 것 처럼 g((1-)+)의 이중 극한 형태는 결국
g(1-)로 볼 수 있으니 결국 f(1-)와 같습니다 이때 f는 다항함수라는 조건이 있므로 f(1-) =f(1)과 같게 볼 수 있고 이 경우가 흔히 상쇄의 케이스로 말해지는 것 같습니다 이 경우 f(1)=1임을 확정할 수 없으므로 ㄴ 보기는 모순입니다
풀이에 오류가 있다 생각하시는 분은 댓글 부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
@ㅐ미 재검날 인정결석 했다고 질질 짜는데 난 진짜 너무 스트레스 받는다 인정결석 하면 안되는냐?
-
오늘도 화이팅 6
-
내일은 토요일임
-
머리는 아직 좀 아프고 목도 계속 아픈데 아침에는 미열이 있었고 시험 전주라서 그냥...
-
고전소설 두지문 푸는데 15
9분 29초 걸리고 하나 틀렸는데 시간 괜찮나요 다들 고전소설 쉽다고 클리셰라...
-
제목그대로입니다. 수학 시험볼때 행동강령?이런게 궁금해요 ex)문제를 끝까지 읽고...
-
매일이 똑같
-
혁명.. 혁명이 필요해..
-
[칼럼] 요약, 재진술 잘하려면? 분해부터 해야 합니다. 4
안녕하세요.국어를 가르치는 성현입니다. 오늘은 "요약, 재진술 잘하려면? 분해부터...
-
다들 쉬시나요 제 친구는 독감 걸려도 독서실 깄던데 저도 가야할지 고민이네요
-
ㅇㅂㄱ 9
반바지 입고 나왔는데 좀 춥군요
-
강윤구쌤 질문 0
이미지쌤 풀커리 타는중이라 미친개념하고 현재 n티켓까지 했는데 기출은 미친기분 말고...
-
얼버기 0
부지런행
-
밤 샜으면 개추 0
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
ㅇㅂㄱ 10
-
벌써 금요일인거 실감이 안 남;; 일요일밤에 또 한 주 시작이야ㅅㅂ하고 침대에...
-
전역하고 공부 하려고 하는데, 대치동 성적 관계 없고 강의 필수 아닌 독학재수학원...
-
고1이 풀어도 조금 어려운 거 같습니다
-
좃됏군 3
아오 초미세
-
목차 사진만 한번 찍어주세요… 작품 리스트들 보고 싶어…. 제발..
-
놀이하는 인간에 대한 철학 - 수특 독서 적용편 인문·예술 06 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 오늘은...
-
수학 모고 3점 짜리는 다맞고 쉬4도 맞습니다 아직 쎈발점 중이고 이번달에 끝내고...
-
샤인미 1회 0
68분 걸렸는데 92점임 ㅅㅂㅋㅋ
-
ㅎㅇㅂㄱ 4
하얼버기
-
독재학원 질문 0
급하게 독재학원 알아보고 있습니다만... 강남/대치 쪽에 수학 관련 질의응답 전문...
-
시험 끝 1
사실 안끝났는데 놀다가 지금 들어감
-
벼락치기를 3일내내 하...
-
뻘글 하도 싸재껴서
-
ㄱㅁ 3
ㅛㅣ
-
잠도 안오는 거 그냥 나가야겠다
-
신기해요 0
신 이해요 요즘 이런 게 왤케 재밌나 모르겠어
-
바이바이 바카진세..
-
낼 암기과목이라 할수없이 밤샐생각이엿는데 일찍끝나서 잘거기ㅣ ㅎㅎ
-
노베에서 달리는 중인데 어떤 사람은 죽어도 안된다그러고 어떤 사람은 가나형 이후...
-
입으로만갱 4
싸버릴래 뱅
-
질문받습니다...
-
계속 자기의 특수한 상황에 대해서만 이야기함.. 뭔 말을 해도 난 아니던데? 이런...
-
국민 성취지위 1
아니.. 노력에 따라 달라지지만 신분은 태어나자마자 결정되니 귀속지위라면서 국민은...
-
억울하다 억울해
-
만약 등가속도 운동이 아닌데 평균 속도로 계산하고 싶으묜 1
속도함수 적분해서 변위 구한다음에 s=평속x시간 으로 하면 되나
-
나는 내가 배운 내용 이해시킬 자신이 없음... 학년 올라갈수록 글쓰는능력이...
-
평균속도 v+v0/2 이 공식이 등가속도일때만 쓸 수 있는거에요?
-
생윤 윤사 재밌다고 철학과 오는 것이 맞는가 - 중간고사? 슬퍼할 틈도 없이 등장하는 것은 최종 보스 스피노자 0
*이 글은 필자의 뇌피셜과 드립이 난무하는 글입니다. 설명을 위해서라면 교육 과정의...
-
[단독]한덕수, 이르면 다음 주 중반 출마 선언할 듯 2
[앵커] 뉴스A 시작합니다. 저는 동정민입니다. 대선이 40일 앞으로 다가왔습니다....
-
이해원 시대기출
-
뒤늦게 입시 준비 중인 학생입니다 이번 수능 볼 예정이구요... 사실상 6개월 정도...
-
릿밋핏 전개년 3번푸셈
-
시험에 나올만한 내용은 아닌데 공부하다보니깐 갑자기 궁금함
-
지문 문제를 만들어 보면 됨 그럼 2가지 정도 경우가 있음 1. 개 ㅈ밥...
아니요 정확히는 그 개념자체가 틀린거에요
이 문제푸는게 중요하기보단
그래서 다른 문제 나오면 틀릴수있어요
본문에 나온 부분 중 개념 오류는 없다고 생각하는데 어느 부분이 틀렸다고 생각하시나요??
위에서 쓰신 풀이는 아무 문제도 없어요
문제는 “g((1-)+)” (=lim (x->1-) lim (t->x+) g(t)) = g(1)이 다항함수가 아닌 케이스에서 일반적으로 성립하지는 않는다는 거죠
극단적으로, g(x) = 2(x-1) sin(1/(x-1)) (x<1, x는 무리수), (x-1) sin (1/(x-1)) (x<1, x는 유리수), 0 (x>=1)에 본문의 논리를 적용하려 한다면, g((1-)+) = lim (x->1-) g(x)조차 성립하지 않아요(첫 번째 극한은 정의되지 않지만, 두 번째 극한은 정의됨)
극한상쇄 풀이가 욕먹는 건 마치 항상 성립하는 내용처럼 말해서 그런 거에요
예를 들어 방정식 dy/dx = 1, y(0)=0을 y에 대해서 풀 때, 위아래의 d를 ‘약분‘해서 y/x=1, y=x와 같이 얻는다면 답은 맞고 풀이도 ‘미분계수=기울기‘라는 점에 집중하면 어느정도 정당화가 가능하지만, dy/dx = x같은 거에서는 성립하지 않으니까 바람직한 풀이는 아니겠죠
저는 2024 6월 미적분 28번과 같은 상황이라 생각하는데요 그 문제 역시 특정 풀이법 (f(x)를 구하는 것 등)이 문제 조건이 조금만 바뀌었어도 바람직한 풀이가 아니라는 논란이 있었죠
고등 수학과정에서 출제진들이 바라던 풀이는 딱 본문정도라고 저는 생각합니다
풀이는 문제에서 주어진 조건 상황하에서 성립하면 문제가 없는거지 굳이 문제에서 나오지 않은 상황을 생각하여 문제삼는게 필요가 없다는게 제 입장입니다.
조금 더 예시를 들어보면
당장 우리가 도함수의 극한의 존재여부로 함수 f(x)의 미분가능성을 따지는게 (연속임이 전제 되었을 경우)
수학 2 문제에서는 전혀 잘못된 것이 아니잖아요?
그런데 우리가 굳이 xsin(1/x)과 같은 무한 진동함수의 반례를 생각하면서 도함수의 극한을 쓰는게 옳지 않다!
라고 하지는 않습니다
실제로 님이 문제삼으시는 문제의 형태가 나왔다면 상쇄라는 해당 풀이는 애초에 나오지 않았다는게 제 입장입니다
저건 아예 글의 기본적 가정조차 성립하지 않는 극단적인 케이스로 잡은 거고, 그냥 g(x)=x (x<1), g(x)=0 (x>=1)만 들고 와도 g((1-)+)=g(1)이 일반적으로 성립하지 않는 건 알 수 있어요
진동 발산의 케이스는 g((1-)+)=g(1-)조차 성립하지 않는 걸 보여주려고 제시한 거에요
그 상황은 다른 상황을 제시하셨으니까요
상쇄가 가능했던 "이유"는 수능 14번 문제의 경우에는
f(x)가 다항함수라 좌극한 값이 곧 함숫값으로 확정이 되성 가능했던 거죠
저 상황에서는 잡으신 함수에 우극한을 취해봤자 그대로인 함수가 되는거니 당연히 g((1-)+)는 함숫값과 같지 않는거니 저런 상황이었다면 애초에 상쇄 풀이가 나오지 않았다는게 제 생각입니다
앞에서 말했던 거랑도 겹치는데, “현우진은 극한상쇄, 즉 g((1-)+)=g(1)과 같은 식이 항상 성립한다고 주장한 게 아니라, 그 문제의 상황에서만 성립한다고 말한 거다“라고 밀고 나간다면, 해설에서 답이 틀린 것도 아니니까 ‘해설에 오류가 없다‘고 말할 수는 있어요
문제는, 글쓴이님과 다르게(그리고 현우진 강사님의 의도와는 별개로) 대부분의 학생들은 저 극한상쇄를 항상, 또는 최소한 문제의 상황보다 훨신 넓은 범주에서 성립하는 걸로 이해했다는 거죠. 그래서 오개념 논란이 생긴 거고요.
수학은 객관성의 과목이지만, 결국 자연어에는 애매함이 있을 수밖에 없어요. 하지만 현우진 강사님의 말을 객관적으로 해석해서 해당 풀이가 어떤 의미였는지를 알 수는 없어도, 아직도 231114의 수분감 해설을 듣고 오개념을 가진 채 질문하는 학생들이 있는 걸 보면 바람직하지 못한 해설이라고는 할 수 있을 것 같네요.