갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
게시글 주소: https://orbi.kr/00071533631
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저 와중에 바로 코앞에서 폰겜하는 쉨이가 일류다
-
슬슬 남캐 똑같이 나와서 레전드기만 달아주기 힘들다
-
사실 나 혼자서 재밌게 노는중이긴해
-
아주 또렷함
-
지브리 ㅇㅈ 8
-
나랑 지구과학 17
공부할래 오르비언들아
-
생윤은 칸트를 잘못 가르치고 있다 - 칸트 입문 3편 2
*이 글은 필자의 뇌피셜과 드립이 난무하는 글입니다. 설명을 위해서라면 교육 과정의...
-
그럼 지브리 말고 다른 스타일 ㄱㄱ
-
문득 궁금해진건데 기자들 기사쓸때 판결문 원본 볼까? 0
기사에 실린 표 보면 4할정도는 틀려있던데
-
추천받음
-
챗지피티 임마 띨빵하노
-
사귀고 싶지는 않다
-
사귀고 싶다
-
지브리 그거 니네 얼굴 아니잖아 ㅋㅋㅋㅋ개웃기네
-
우산은 공공재다 1
오늘 하루 우산이 두번 바뀜
-
지방공대 관두고 지금부터 수능공부하려고 하는데 25수능 미적이 4였고 생명은...
-
코브라 할머니가 2
코브라 고갯길을 코브라 코브라
-
공부하시나요?
-
gpt 개새끼야 3
-
개똑같이 생긴듯 ㅡㅡ
-
에휴이
-
현실과 괴리커서 특정위험 없음ㅇㅇ
-
역시 난 아싸야
-
프사 바꿔봤어요 0
직접 봇치더락을 처음으로 보고 맘에 드는 장면을 찍었답니다
-
https://orbi.kr/00071779047지금 메인이랑 유사함
-
알아서하셈걍 나 삐졌음
-
나 아프리카반 부엉이인데 재개강날은 본관으로 등원한다 ㅇㅇ
-
일요일도 공부해야 한의대 갈 수 있나..
-
지브리 메타네
-
똑같은 똥 싸는거자나 ㅠㅠ
-
안녕하세요 1
이시대의마지막로맨티스트입니ㅏㄷ
-
챗지피티 이 개 ㅅㅂ 15
이거시발너무한거아님?(내얼굴아님)
-
크악 무기화학 4
점군이론 이게 뭔소리여
-
야메로
-
변호사 지망이여서 과는 정말 아무과나 어문쪽도 상관없고 고려대 입학 정말...
-
변시 떨어지면 1
어케됨? 로스쿨 졸업하고 변시 떨어지면 뭐로 먹고살아 법무팀 들어가나
-
과탐은 3분의 1도 안되고 다 적어도 하나씩 끼더라 커뮤에서만 심한건줄 알앗는데...
-
ㅇㅈ(5초삭) 17
.
-
이 정도면 나쁘지 않은 편인가요 ㅜㅜ
-
읽힐 듯 말 듯... 과학에 도전하는 人間의 무한한 힘은 우리의 조국 大韓民国에...
-
아마 대부분은 수험생 분들은 아직 팔팔한 나이라서 문제가 전혀 없으실듯 하시지만...
-
hi orbi 3
wrong tyme know sea
-
난 ㅇㅈ하면 6
위로의 댓글 50개와 함께 메인글 갈 예정
-
문학 질문ㅠㅠ 6
목민관이 뭐하는 사람이에요?? 훌륭한 사람을 찾는사람이 목민관인가요? 벼슬하는...
-
밥 종류말고
-
지금 누워있어서 이상하게 나옴 다들 옛날에 찍은 사진 쓰는건가 그런거 없는뎅
-
모의고사가 내신보다 0.5등급 이상 잘나오면 정시 모의고사가 내신보다 안나오거나 별...
-
섹스으
-
인증 볼 때 마다 놀라네
-
아닌가 너무 착한 척함
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ