갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
게시글 주소: https://orbi.kr/00071533631
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
물리하는 사람도 없음 여기밖에 없다규
-
그 애니 재밌나요 타카기양 좋아하는데
-
최근에 입문했는데 realize 너무 띵곡인거시에여
-
와 눈 타는줄 개뜨거워
-
단위는 킬로미터긴 함
-
디씨 기하갤이랑 오르비
-
좌전굴 좀 침
-
에휴 2
하고 자야겠다
-
오겜, 수리남, 폭삭 속았수다 등 다 안 봄
-
어떻게지내 1
잘지내?
-
문제는 술마실 친구가없음
-
퀴즈 정답 7
사랑과 거짓말
-
근데 친구가 없음
-
다소 내용이 많음. 설렁설렁 쓸 거라서 요청받은 육진방언 글은 다다음주 중으로 끝날 듯.
-
남자가 되고 싶다 12
-
네 제목 어그로 아니고요. 진심입니다. 쌉실수 07년생도 아닐 뿐더러, 저는...
-
오르비 노잼
-
ㅇㅈ메탄가 5
무한새로고침on
-
난 2018년이후로 깨진적 없음 갤럭시 S3 세번정도 깨고 그 후 S7인가 이것도...
-
순수개그캐 그 자체라 너무 재밌었는데 갑자기 안 보임...
-
연애마렵 1
ㄹㅇ
-
모밴이 뭔가요 3
걍 뭔 의미인지 잘 몰라서
-
뉴런 쉽네 4
뉴런 듣는 데 문제 풀 때 못 푸는 게 절반 정도 되는데 이러면 뉴런 안하는 게 나을까요?
-
ㅇㅈ 4
알고리즘 ㅇㅈ
-
지금 인생 역대 최고몸무게임
-
키작고귀엽고하얗고슬랜더인 사람이랑 연애하고 싶다 나는 도대체 언제쯤 할 수 있을까...
-
츠기노 칼럼와! 10
1. 트랜지스터 2. 제2외국어 영역 문법 파트 어떻게 코카콜라할 대상이 이렇게 극과극
-
ㅠㅠ 4
아니거든 ㅡㅡ
-
이것도 끝나네...
-
밎팔구함
-
수분감 배송오네.. 대가리가 얼마나 깨질까..
-
예를 들어 인제대 의대생이랑 인제대 경영학과랑도 당연히 같이 기숙사 룸메 배정 될 수 있죠?
-
ㅇㅈ해도 2
댓글이 안 달려서 삭제함 ㅅㄱ
-
잡념 타이머 1
를 재 봤다니 순공시간보다 많이 나왔다
-
앱 들어갈때마다 바로 가장 상단에 있는 영상으로 강제로 들어가져요
-
잘자요 8
오늘 오르비 하는데 왤케 재밋었지 ㅋㅋ
-
거짓말 안하고 살면서 욕을 입으로 내본적이 없음;; 좀 그렇잖음.. 욕하는거 보면
-
추워 0
오한 야발
-
힌트2: 조금 제목이 김 나머지 힌트는 전글에서
-
아오
-
1시 2
1시
-
SSG가 2위라 1
호오
-
알면 눈치껏 행동해
-
오르비어케그만함 4
탈릅빼고
-
힌트:공부랑 조금이라도 관련 있음
-
감사일기 비슷한 거 쓸려고요. EX)안 졸기 같은거
-
흠
-
인,현강이랑 업로드 차별은 왜 하는지 모르겠네 영상 편집,검토 땜에 며칠 차이 나는...
-
클로할사람ㅇ 8
잇음?
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ