미적분 빼는건 모르겠는데
게시글 주소: https://orbi.kr/00071448228
수1 수2 확통이 과목별 밸런스 측면에서 수1 수2 미적보다 낫다고 생각
확통이 언제부터 문과 전용 과목이 되었는지도 모르겠고
수2 미적을 한 시험지에서 볼 이유가 없다고 생각함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
구라 안 치고 패딩 입을 날씨 같은데
-
[속보] 장제원 전 의원, 어젯밤 서울 강동구서 숨진 채 발견 3
연합뉴스 자료사진 [속보] 장제원 전 의원, 어젯밤 서울 강동구서 숨진 채 발견
-
존재 증명 1
1. ∃x ¬R(x) (현실에 존재하지 않는 것이 있다) 2. ∀x (¬R(x) →...
-
4월 맞음? 2
이거 날씨가 4월이 아닌데 존나 추운데
-
얼버기 2
부지런행
-
수학 22번 공략을 위한 『TARGET 22』 배포! 22
안녕하세요, 모노모노입니다. 교육과정 개정 이후 평가원은 최고난도 문제의 출제를...
-
왜 원순짓했냐 ㅉ..
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
왜냐면 이제부터 기다림이 24시간이 넘을 때마다대가리를 존나 쎄게 쳐서 제 머릿속을...
-
는 거짓말쟁이 문장이다
-
오르비 안녕히주무세요 10
-
야!!!!!!! 18
-
공간도형 문제 공간벡터로 풀기임 진짜 하다가 정신이 망가질뻔함
-
행복이란 무엇일까 12
그것은 어디에도 없으며 동시에 어디에나 있구나우린 앞만 보고 살도록 배웠으니까주위에...
-
바로 넘 어려운거 하면 힘들꺼 같은데
-
메가커피 가격 오르네 20
에반데..
-
.
-
ㅇㅇ
-
젭알
오
사실 가형 시험지가 밸런스 차원에서는 완벽한데요…
응시자 평균적인 수준에서 보았을 때 방대한 분량인건 맞아서..
맞죠 전 통통이라 별 생각 없음ㅋㅋㅋㅋ
그래서 수1 + 미적 + 확통이 이상적인듯요
ㄹㅇ 확통이 문과 과목이라면서 무시받을 과목이 아닌데 ㅠ