-
.
-
고양아
-
인지도 ㄱㄱ 1
요즘 활동이 뜸했는데..
-
지능이 두배인건데 너무 아쉬움
-
ㅋㅋ
-
친해지고 싶은사람있으면 그냥 가서 말 엄청 걸면됨 그러면 다들 착해서 잘 받아줌
-
인지도 메타 따라하기 11
-
차단 많이 당했구나 그럴만 하지...
-
나도인지도 7
ㄱㄱㄱ
-
대학오고 영어 빡공하다가 심심해서 작수 영어 풀어봄 0
본인 입시판 있을 때 최고치가 71? 72점일 정도로 영어 개빡대가리였고 대학와서...
-
저녁굶으면 0
잠이 안오네 잠만 잘오면 계속하고 싶은데
-
오공완 2
스카 퇴실 완료
-
안올릴건데 ㅋ
-
초6 여름~중2 겨울
-
.
-
킬러 기출 풀어주면됨?
-
수학머리 없는 5등급 12
=나 무휴반 중인데 ㅈ됨 이번 3모 10 12 14 15 21 22 26~30...
-
.
-
새르비 재밌네요 물론 전 앞으로도 똥글 쓸거 같습니다 치사하게 새벽에 진담한걸로 물고 늘어지기 없기
-
하 존못ㅇㅈ 1
-
-
호감:비호감 0
9대1 ㅅㄱ
-
1. 5초2. 12초3. 17초
-
지구 0
현재 고2 이고 수능 준비 중입니다 내신(지구는 어차피 대부분 암기이므로 내신때...
-
입장문 0
본인은 앞으로 오르비에 일절 똥글 관여하지 않을것이며 그동안 쌓이신 비호감 스택을...
-
정시 농어촌까진 허벅지 찌르면서 이해하는데 수시 농어촌은 도대체 뭐지..?
-
재)호감도 투표 0
착하게살게요
-
문법황 2
그러하다
-
아아아배고퍄 2
배고픈데 졸려 이 거지같은 입시생활에 두번씩이나 버려지다니
-
정진하겠습니다
-
그래그래요
-
일반고 수학 내신 12
모고 17번 18번정도까지만 풀수있는실력이면 몇등급나오나요?? 당연히학바학이지만...
-
-
아맞다 0
지구과학 할때가 아님 설거지해야함;
-
배부르면 잠올거 같아서 라면하나끓임
-
누구야 차단하게
-
어 끝장보자 그래 어 좋았어 어 해봐 어 가보자 어
-
만약에 1
공대 3년 다니다 의대 붙으면 의대 갈 거임?
-
70억 부럽다 부러워
-
나도 너네 비호감이야
-
지브리 ㅇㅈ 17
좀 못생기게 나온듯 ㅠㅠ
-
머라 보내지..
-
8명 차단한다 2
ㅅㄱ
-
마 8
물리해라
-
2D풍 ㅇㅈ 3
Gpt에서 안돼서 지브리풍은 아닌 무언가
-
레알 왜 지고 있지 18
?
-
삼분할로 울었서
-
흑흑 나 이제 똥글도 못써 어떡해
-
누군가한테 비호감이라는걸 확인사살 받고 싶지 않아
-
성적을 올려서 오자 12
그래 이러면 괜찮아질거야
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용