아니 님들아 이거 진짜 혁신적인거 아님?
게시글 주소: https://orbi.kr/00071410703
증명은 공리에서 결론을 도출하는 것.
공리(전제)가 참이면 결론이 참
대우
결론이 거짓이면 공리가 거짓
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
결론이 거짓이면 공리가 거짓, 공리가 거짓이면 무모순
줄여서
결론이 거짓이면 무모순
결론을 부정하면 무모순
1. 공리를 부정하면 무모순
2. 결론을 부정하면 무모순
모든 참인 명제는 공리거나 공리로부터의 도출인 결론임
따라서
모든 참인명제는 부정해도 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서강대야…!!!!
-
비록 사문이 무지막지하게 망해서 재수하지만 정법 50덕분에 (떨어진)논술 최저도...
-
드세고 고능한 적백녀. 나에게 빡통이3끼라고 매도하지만 결국은 데레데레하는 적백녀...
-
국어는 보통 1컷이 몇점정도 나와야 적당한 시험인가요??? 10
몇점이 나오는게 좋은가요???
-
-
강평ON 8
14만원 존나비싸네
-
커리 관련 질문 3
커리 맛있는 맛집 알려주세요 서울이면 좋겠음
-
컴공 vs 화학 에리카도 있는데 점공보니까 불안함
-
건대는 이미 조발 희망 버림
-
군 전역한지 얼마 안돼서 이제 2학년 복학하는 상황입니다. 1년 휴학하고 풀로...
쿠하~ (한번도 글을 전부 읽은 적이 없음)
후엥
캬 이거 맞음
공리가 참이면 결론이 참이에요?
원래는 "전제가 참이면 결론이 참이다"에서 변형한거임
전제가 참이라도 결론이 거짓일 수 있는거 아닌가요?
연역추론을 할때 전제가 참이면 결론이 참이라고 어디서 주워들음
전제가 참이라도 추론과정이 틀리면 결론은 거짓 아닌가요
연역논증을 쓰고, 그 연역논증이 틀리지 않았다면 전제가 참일때 결론이 참이라고 들었습니다