이건어떰
게시글 주소: https://orbi.kr/00071315503
모순<->(A and not A)<->거짓
모순<->거짓
무모순<->참
---------------------------------
공리는 참이라는 증명이 없다
따라서 귀류법 증명도 없다
따라서 공리를 부정하면 "무모순"이다
---------------------------------
위 둘 을 연결하면,
"공리를 부정하면 참이다"
_______________________
전제가 참이면 결론이 참이다
대우명제
결론이 거짓이면 전제가 거짓
공리는 전제에 속한다
공리를 부정하면 무모순 은
공리가 거짓이면 무모순 이다
즉
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 전제가 거짓이면
공리가 거짓이고 공리가 거짓이면 무모순이다
줄여서
결론을 부정하면 참이다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[화학1] 2018 Summer 수능 직전 모의고사 라운지 30
2017/11/23 시험지 내립니다. [2018 Summer 화학1 수능 직전...
-
오르비 화학1 저자 Summer준영입니다. (Summer 모의고사 저, Winter...
-
2018 썸머 화학1 직전 모의고사 검토진 모집 공고 10
안녕하세요! Summer 모의고사 저자 썸머입니다.이번 모의고사의 컨셉은 기존...
-
댓글로 자유롭게 질문해 주시면 됩니다!
-
[2017 8월 화학1 Summer 모의고사] ☆ 8월 21일에 시행된 Summer...
-
[문상 이벤트] 화학1 Summer 모의평가 시행 안내 0
[2017 9월 Summer 화학1 모의평가 시행 안내] 이 글을 쓰기 전에...
-
[Summer 화학1] 탄화수소 구조 칼럼 1.2v 12
무더위 찜통같은 독서실, 학원에서 공부하시는 옯 수험생분들 안녕하세요 ^0^ 저도...
-
[문상 이벤트] 화학1 Summer 모의평가 시행 안내 0
[2017 9월 Summer 화학1 모의평가 시행 안내] 이 글을 쓰기 전에...
대체 이 주장을 끊임없이 반복하는 목적이 무엇인가요.. 정말 순수하게 궁금해서 여쭙습니다
진정한 자유의 논리적 기반확보
공리를 부정하면 그 공리 안에서는 무모순이 아니라고요오오
공리를 부정하면 공리가 거짓이 되는데요
공리가 거짓이 되는게 아니라
공리를 부정하는 명제가 거짓이 되는거예요
A를 부정하면 A가 참이 아니라는말 아닌가요
이렇게 생각하셈
공리계 안에서 공리는 무조건 참임.
공리에 태클걸면 태클건 명제가 거짓임.