논리 평가좀
게시글 주소: https://orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여기서 문제 그 친구의 성별은? [4점]
-
자신의 가치를 너무 깎아내리지 마세요 그리고 그 수치도 누군가에게는 목표이자 희망일 수 있습니다
-
동창중에 연옌 많음
-
세 가지를 모두 병행하는 나 참 대다내..
-
국내여행지 추천좀
-
제목이 좀 애매한데 보통 재종상담 갈 때 대놓고 시대 가서 ‘강대랑 고민 중이에요’...
-
ㅅㅂ..
-
재미가 없다 속상하네
-
에스파가 마지막으로 본 연예인이에요
-
귀여운 미소녀 3인방의 머리를 쓰담쓰담하고 꼬옥 안아줄수 있을까요? 정말 급해요
-
자결하겟습니다
-
더프 23번을 버려야 할까
-
얼마나 좋을까 매트릭스속에 갇혀 평생 빨간약을 거부하면서
-
피스톤도 단열이고 실린더도 단열이면 이건 그냥 닫힌계인데 온도가 일정한 열원에...
-
이거 살꺼임 4
-
문과는 학벌로 이득 볼 수 있는 학교가 어디까지임? 4
이과는 솔직히 학교가 아니라 걍 과로 취업하고 의치한이나 메디컬 쪽이 아니면 큰...
-
친구없어서맨날화장실에서밥쳐먹다가생수사온거다떨어지면변깃물로입가심해도좋으니까 5
설경가게해주세요
-
아무리 시뮬레이션을 돌려도 그런 가능 세계는 없는 것 같음 그냥 아저씨되서 미쿠...
-
당분간은 국어랑 화학에 집중하는 게 맞는 거 같은데….
-
막 공감도 잘해주고, 또 그리고 음 그냥 착함
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다