논리 평가좀
게시글 주소: https://orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고추 1
고추
-
나는 홍대 법대 붙여달라고 소원을 빌거야
-
설교대좋긴해 4
위치좋음ㅇㅇ
-
야심한 새벽 0
오뿌이는 맞팔을 할 사람을 찾아나서는데...!
-
한번은 이미지쌤이 너무 돌아가는 풀이 하길래 이렇게 바로 풀면 안되냐 물어봤었고...
-
이건 돈 추가로 징수하기도 뭐하고 그냥 해줘야할 것 같네요... ㅋㅋ
-
걍 여기서도 비슷하게 하는거같아요 ㅋㅋ
-
그냥 욕한 기분인데 뭐지
-
눈을 감아보면 0
별은 영원히 빛나고 잠들지 않는 꿈을 꾸고 있어
-
너 말하는거야 너. 이렇게 늦게 자서 아침공부는 어떻게 하려 그래. 빨리 자.
-
평소말투랑 똑같은거같은데
-
나도 qna 0
이때 아마 고2였을거임
-
농사는 서브컨텐츠다 ㄹㅇ로
-
응원합니다 (현수막 끝까지 잘 읽으세여)
-
댓글 보는 거 재밌었는데ㅋㅋ
-
??
-
체스하실분 2
ㄱㄱㄱ 씹 노베임 이제 규칙 알음
-
오늘 먹을 저메추
-
댓글 달아주세여
-
국어 2~3 진동하다가 24 수능부터 98 이상은 계속 나오는데 인강이나 사설...
-
차단당하면 안 되는데
-
나한테 관심있어?? 。◕‿◕。
-
07인데 다 형누나라고 불러야되나 이거 으악
-
오르비에서 원래 내 말투로 말함..
-
너물린거야 4
흐흐흐
-
새벽 2시 4
3대욕구의 카오스 하지만 왜인지 오늘은 셋 다 나를 끌어들이지 않는군
-
암거나 ㄱㄱ용
-
새터 신청 0
정시 추합되면 새터 신청 기간 끝나있을 거 같은데ㅜ 그럼 아예 못가는거예요? 절대안받아주나ㅜ
-
예 더 말하면 여기서 전 잘립니다
-
배고파요 3
-
쎈- 시발점? 0
쎈b 한단원에 네다섯 문제 정도 빼고 수월하게 푸는데 시발점을 해야 할까요..?...
-
공대맞음? 3
융합바이오신소재공학과 이름은 공학과고 소속은 생명과학대학인데 이거 공대라고 치는거임?
-
국어 고전시가를 현대어로 풀어줬던거 같은데 28수능부터 다시 예전으로 돌아갈...
-
1. 스키마를 체화했다는 게 머릿속에서 지문 읽을 때 구조가 그려지는 건가요? 2....
-
에혀 나레기..
-
잠을 잘지 게임할지 결정하는게 젤 어려운문제다
-
오랜만에 들어와서 첫글이 이거라 좀 그렇긴 한데, 일단 전 컨설팅에서 일하는 사람도...
-
지금 당장 팔로우
-
뭔가 누가 탈릅하는게 슬프네요 ㅠㅠ
-
자기전오늘최후의무물보 37
아무거나물어봐주세요
-
선넘질 ㄱㅊ 나한테 질문할게 있는지는 모르겠네 일단 고고
-
강해린 레어 이거 18
졸귀
-
아아.. 5
이 묵직하고도 서늘한 감각.
-
준비할 수 있도록~시간을 내게 줘~
-
아무 말이나 하고 가봐요
-
동서로 갈 때 전향력 어떻게 생기는지 벡터로 설명하는 거 궁금하잖아 나만 그래?...
-
작년 운 기억 2
1개바께 없음. 왜ㅜ난 안 울 까
-
1.한 10년전에 같은 반한 적있음 2.인스타 맞팔 3.서로 얼굴정도 아는 사이...
-
아주 먼 미래 느낌이었는데 벌써 두 번이나….
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다