공리를 부정해도 무모순임
게시글 주소: https://orbi.kr/00071314171
1. 공리는 참이라는 증명이 없다
2. 따라서 귀류법 증명도 없다
3. 따라서 공리를 부정해도 무모순
그리고 허준이 교수가 말하길 수학은 무모순이기만 하면 된다고 함
따라서 실수의 완비성 공리를 부정해도 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어떻게 그것도 모르냐?
-
궁금해
-
잇올다니는 재수생인데 님들 잠 언제 자요? 솔직히 열정이 지금 넘쳐흘러서 새벽...
-
맞팔하실분 7
-
원래 동네에서 만원주고찍다가 고2때 교복입고 강남가서 5만원주고 찍었었는데 개만족함 교복특정못하겟지
-
ㅈㄱㄴ 똑같은 문제 겁나 풀어서 풀이 안막히면 이게 외운건가요 체화? 한건가요..
-
어떤 문제를 두고 사교육계에서 여러 추측과 평가로 나뉠걸 생각 못하시지...
-
운동완뇨 0
힘들다 ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
-
수능장 가면 짐승식 독해만 하다 끝나던데 그 시간에 수학에 투자하는 게 급간 올리는...
-
인강한정으로용
-
Zone에 들어갔달까 그냥 문제의 모든게 파악되고 정답률100퍼인 상태 가끔 카페인...
귀류법 증명이 없다는 게 귀류법이 증명의 도구로서 쓰일 수 없다는 거임?
그냥 귀류법으로 증명할수 없다는 말임
흐흐 쿠쿠리박사님 오랜만이다공리가 참이라는건 증명할 수 없어도 공리가 거짓이다는 공리계 안에서 거짓인 명제임으로 공리들로 모순인걸 증명 가능함
공리를 p로 한다면 ~p는 p에 의해 모순인게 보여짐
~p를 주장하려면 새로운 공리계를 만들어야함
공리의 정의가 다른 명제에 연역되지 않으며 항상 참으로 여겨지는 명제이므로1 2는 당연한거고
허준이 교수님이 말한 수학은 무모순이기만 하면 된다 라는 말에서 '무모순'이 모순이걸 모순이 아니라고 우기는걸 말하신게 아님
3은 앞에서 말했다시피 모순임
자기 혼자만 주장하는 공리는 의미가 없으니깐요…혼자만 주장하는 공리는
제가 사실 달이 4개인데
빅브라더가 이 사실을 숨기고 있다고 주장하는 거랑
다를 게 없으니깐요…?