공리를 부정해도 무모순임
게시글 주소: https://orbi.kr/00071314171
1. 공리는 참이라는 증명이 없다
2. 따라서 귀류법 증명도 없다
3. 따라서 공리를 부정해도 무모순
그리고 허준이 교수가 말하길 수학은 무모순이기만 하면 된다고 함
따라서 실수의 완비성 공리를 부정해도 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올리는 글이라곤 개버러지쌉똥글뿐인데 왜 굳이 팔로우를 하는걸까
-
ㅇㅈ 27
-
하하 18
오르비 차은우는 이제 접니다! 하하!
-
어딘가 결핍이 있는듯 그게 마냥 나쁘다는 뜻은 아니지만
-
사람 많이 만나고 대화를 하니까.. 시급은 과외의 1/3이긴 한데 정신병 방지...
-
시간 ㅈㄴ 빠르다 ㅋㅋ
-
게이 ㅇㅈ 24
좌흥 ㅋ
-
자 고고혓 감자깡 먹으면서 적어줄게요 는 아니고 지인선 풀고 적어줄게 5점 만점이다
-
일단나부터
-
뭐 집중하거나 불안할때마다 뜯어제낌..
-
ㅇㅈ 17
아이 부끄러 금방 지워야지
-
ㅇㅈ 20
우리집 고양이 보고싶다
-
이미지 적어드립니다 27
자세함 long
-
ㅇㅈ 16
인데 중딩때 사진임
-
보옷치 9
-
셀럽미 ㅇㅈ 12
이제 슬슬 자야지
-
거울봣음..
-
오르비 안녕히주무세요 11
해뜨고 봐요
-
없으면 나울ㄹ어...
귀류법 증명이 없다는 게 귀류법이 증명의 도구로서 쓰일 수 없다는 거임?
그냥 귀류법으로 증명할수 없다는 말임
흐흐 쿠쿠리박사님 오랜만이다공리가 참이라는건 증명할 수 없어도 공리가 거짓이다는 공리계 안에서 거짓인 명제임으로 공리들로 모순인걸 증명 가능함
공리를 p로 한다면 ~p는 p에 의해 모순인게 보여짐
~p를 주장하려면 새로운 공리계를 만들어야함
공리의 정의가 다른 명제에 연역되지 않으며 항상 참으로 여겨지는 명제이므로1 2는 당연한거고
허준이 교수님이 말한 수학은 무모순이기만 하면 된다 라는 말에서 '무모순'이 모순이걸 모순이 아니라고 우기는걸 말하신게 아님
3은 앞에서 말했다시피 모순임
자기 혼자만 주장하는 공리는 의미가 없으니깐요…혼자만 주장하는 공리는
제가 사실 달이 4개인데
빅브라더가 이 사실을 숨기고 있다고 주장하는 거랑
다를 게 없으니깐요…?