공리를 부정해도 무모순임
게시글 주소: https://orbi.kr/00071314171
1. 공리는 참이라는 증명이 없다
2. 따라서 귀류법 증명도 없다
3. 따라서 공리를 부정해도 무모순
그리고 허준이 교수가 말하길 수학은 무모순이기만 하면 된다고 함
따라서 실수의 완비성 공리를 부정해도 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
시립대 조기발표각임
-
저도 레전드 수험생임 27
N이 곧 4를 향해감 ㄷㄷ..
-
안보고 따라하는 제 승리에요
-
미미미누 존나 자주볼수있음 실물 ㄹㅇ 잘생김
-
하..
-
스피드 개념강의 들어야될까요 아니면 개념서 읽으면서 복습하고 좀 정리가 안된듯한...
-
이거 진짜임? 32
서카포연고( 서울대 카이스트 포항공대 연세대 고려대) 서성한디쥐유(서강대 성균관대...
-
흥흥! 난 자랑스러운 이과답게 너같은 하급 사탐 찌그레기랑은 안 어울리겠어! 하며...
-
ㄱㄱ
-
실력이 좋은 것은 아니다. 지식은 충분한 시간이 잇을 때에 누구나 채울 수 잇다....
-
타지에서 해서 6시에 출발해여 되눈데 클랏다 ㅋㅋㅋㅋ
-
지말로는 중도라하는데 그건 잘 모르겠고 ㅋㅋ
-
짭에 주의해주세요
귀류법 증명이 없다는 게 귀류법이 증명의 도구로서 쓰일 수 없다는 거임?
그냥 귀류법으로 증명할수 없다는 말임
흐흐 쿠쿠리박사님 오랜만이다공리가 참이라는건 증명할 수 없어도 공리가 거짓이다는 공리계 안에서 거짓인 명제임으로 공리들로 모순인걸 증명 가능함
공리를 p로 한다면 ~p는 p에 의해 모순인게 보여짐
~p를 주장하려면 새로운 공리계를 만들어야함
공리의 정의가 다른 명제에 연역되지 않으며 항상 참으로 여겨지는 명제이므로1 2는 당연한거고
허준이 교수님이 말한 수학은 무모순이기만 하면 된다 라는 말에서 '무모순'이 모순이걸 모순이 아니라고 우기는걸 말하신게 아님
3은 앞에서 말했다시피 모순임
자기 혼자만 주장하는 공리는 의미가 없으니깐요…혼자만 주장하는 공리는
제가 사실 달이 4개인데
빅브라더가 이 사실을 숨기고 있다고 주장하는 거랑
다를 게 없으니깐요…?