회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00071251089
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
바로 2차계엄 하고 북한 선제타격해서 정신없는 사이에 헌법 바꿔서 영구집권할 새끼임...
-
누가 좀 씻겨주쇼
-
OWL EVO는 4
Owl n제 evo는 뭔가요?? Air하고 pro는 본 적이 있는데 evo는 첨...
-
잠을 못자요 0
다 오르비 때문이야
-
[칼럼] 현대시 긍정/부정 잡기, 범주화에서 의 역할 0
본 칼럼은 3~4등급 대를 위해 작성되었습니다. 현대시의 의미 구성에서 시적...
-
항상 내 맘속 비주얼 1티어는 장카설 다 제끼고 우기였는데 바뀜 이번에 +이분은...
-
나도 빡갤 할까 재밌어 보인다
-
뭐가 계속 움직임 특히 두개 동시에 움직이면 진짜 최악; 일단 뭐든 그려봐야 길이...
-
시맙 옯붕드일 ㅋ다랑해
-
족발먹고싶네 1
에 잇 참을수있니 나 자신
-
ㅈㄱㄴ
-
스블 수강생들 존경합니다 뉴런이랑 비슷한줄알았는데 문제 난이도가 무슨 ㅋㅋㅋㅋ
-
231109 난이도: 6.5/10 전체 유전자형 특정없이 임의로 잡아서 푸는 유형...
-
강기원 0
어때요
-
-
학교에서 수특으로 수업하는게 아니라 완자로 수업을한다고해서 무척이나 당황했음......
-
저기 yo 2
저흰 죄다 샤대생인데yo
-
걸밴크 2기 2
나와주세요
-
과외 잡았다 2
우리 오래가자 제발
-
내년 제발
-
미안하다 이거 보여주려고 어그로끌었다… 수1 수2 싸움수준 ㄹㅇ 실화냐? 진짜...
-
호감있는 애가 고대 꼭 가볼테니 내년 합응에서 보자는데 5
2학년돼서도 합응 신청하게생겼네 인생
-
-
오늘 ㅈ댔네 하루먄 더 ㅈ대볼까
-
사실 교육청은 미리 알았던 것임 평가원은 22번 롤백을 한다는 것
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
리트 문제집 3
주간리트 vs 리트300제 어느걸 더 추천하시나요?
-
미쿠미쿠 11
미쿠
-
지나가다가 한번씩만 해줘요 건전하고 입시관련된 게시물 위주로 올려요
-
이번 3모 90점인데 이감 70점뜸 ㅋㅋ 사설이랑 괴리 큰거 맞죠??
-
댓글 달아주세요 어케하셨나요
-
물리 안하고 공대가서 진짜 어떻게 접근해야할지 감이 하나더 안잡ㅎㅕ요........
-
어질어질하네 44번 때문에 1등급 날아감
-
비상계단에서 지럴을 하네 진짜
-
화잘이 되고 싶구나
-
오르비랑 같이하면 작은 정보로도 바로특정됨 막 네임드는 아닌 오르비언 1명 이름...
-
국민연금공단 이 사기꾼 새끼들아 남의 노후자금으로 주식이나 쳐 하고 앉아있고
-
진지하게 어떤 정치병 환자가 칼부림 낼거 같음 결과에 상관없이 원래 하루에...
-
닉네임추천받아요 6
채택시만덕
-
2025학년도 이화여대 논술 기출(선행학습평가) : 네이버 블로그
-
전투적으로 살았다고 했지 이겼다곤 안했다
-
랜만에 질문받 10
나는 이제 학사애요
-
오.. 이게되네
-
ㅈㅂ고민답좀 0
현역인데 국어학원을 1주일에 1번 가는데요 3시간 수업을 하는데 사설이나 평가원 다...
-
퇴근 2
집가는중
-
시대리트로 이적한 거임?
-
나는 1억 내고 657만원 받겠네
-
지금 부터 다시 수학 공부 시작하려는데 수학 개념이 많이 생각이 안납니다. 작수...
-
사실 곱버스를 하고 있는 게 아닐까?
-
나 돼지 아니다 5
너네가 봤냐.
사실 저도 그 생각햇는데
머지 싶음 지금
오...과외 준비하시는건가요?
양변 미분해보세요
아닌가
맞내요 이거
g'(0)=0이면 g(x)가 왜 상수인지 알려주실수잇으신가요
g'(0)=0인데
그 외에는 미분계수가 0이 아니라면요??
아 헷갈리네..
충분조건이지 필요조건은 아닌거같은데,,,
아니네 맞네,,,씹
아니네 아닌데
원본 문제 보여주실 수 있나요?
오른쪽항이 0부터 2X까지라 N파이인거 아닌가요'
g(0)이 N파이가 아니면 g(x)-g(0)=2x라고 해도 좌변 우변이 같다는 보장이 없어요
사인제곱을 0부터 2X까지 적분한거랑 0.5파이부터 2X까지 적분한게 다르자나요
g가 1차함수라는 보장이 없어서
시작점이 달라도 얼마든지 적분 결과는 같게 만들 수 있긴 해요
위끝 아래끝 기준으로 좌변은 미지수, 우변은 상수가 나오게 두면 g가 2x+C 꼴로 나와야 함이 보이고, 우변의 한쪽 끝이 0으로 고정이니까 좌변도 f의 절편이 경계여야 함 즉 +n*pi
인 것 같네요
아 2x+C가 아니어도 되나오류 맞는 것 같네요
함수 h(x)=1/2(x-sinx*cosx)에 대해 h'(x)=sin^2(x)니까
h(g(x))-h(g(0)) = h(2x)-h(0)이 성립하고, 이때 h(x)는 일대일대응이니 역함수가 존재해서 임의의 g(0)에 대해 g(x)=h-1(h(2x)+h(g(0)))과 같이 g(x)를 정의할 수 있어요
물론 g(0)=npi가 아니면 g'(0)=0이고요
사진은 g(0)=pi/2인 케이스에서 g(x)의 그래프에요
생각해보니 원본 문제에서는 g'(x)가 나타나는데, 이런 식으로 정의되면 특정 점에서 약간 x^1/3 그래프랑 비슷한 형식으로 미분계수가 발산하는 문제가 있긴 하네요
그렇다고 미분가능이라 명시된 건 아니라서, 여러모로 애매하긴 해요
검토가 안된 문제같네여...
선생님 답변 정말 감사합니다 ㅠㅠ
뭔가 이상한건 느꼈는데
현우진 쌤 교재라서 해설이 무조건 맞을 줄 알았네요
감사합니다!
잘 읽었습니다.
의문이 드는 것은
제가 애초에 질문한 이유가 g(0)=0이 아닐 경우에도 성립하는지 궁금해서 였는데,
선생님의 증명에서는
f(g(x))=0 이면 f(2x)=0 인것을 이용하셨네요.
물론 맞는 말이긴 하지만,
g’(x)=0이어도 f(2x)=0이 됩니다.
그렇다면 f(g(x))=0과 f(2x)=0은 필요충분조건이 될 수 없지 않나요?
g'(x)f(g(x))=2f(2x)이므로, f(g(x))=0이면 f(2x)=0이지만, f(2x)=0이면, f(g(x))=0일 수도 있고, g'(x)=0일 수도 있기에, 필자는 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해가 일치한다는 걸 증명함. f(g(x))=0→f(2x)=0과 f(2x)=0→f(g(x))=0을 각각 증명해 f(g(x))=0⇔f(2x)=0을 도출한 게 아니라, f(g(x))=0→f(2x)=0와 추가적인 증명을 이용해 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해를 구했고, 두 해가 일치했기에 f(g(x))=0⇔f(2x)=0이 도출된 거임