회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00071251089
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
(3배수 10개+3배수 아닌거 19개)*정수=2n개 만족시키는게 5번밖에 없음 바로...
-
그냥잔다 0
이놈의 세상 언제 망하려느냐...
-
사탐 과목별 응시자수가 적어서 놀랐음 10만 넘어가는건 생윤,사문 뿐이라니;;...
-
..
-
현역 정시였던분들 학교에선 어떻게 공부하셨는지 궁금합니다. 수업시간엔 선생님들...
-
4월 4일이라 0
개레전드방송
-
진짜임 한수지라는 이름부터ㅜ여자잖아
-
일단나부터
-
국물 있사옵니다 0
이거 수특에 넣자고 한 사람은 ㄹㅇ 스파이아닐까 의심됨
-
거짓말하지마 9
난 누가봐도 여르비다
-
다시 대한민국, 새로븐 국민의 나라 한티역을 자주 이용하는 사람이라면 봤을 윤석열...
-
-
-
-
안녕하세요... 0
꼴깍...
-
타타카에....타타카에....
-
진짜 2020년을 분기로 인생이 안풀리고 재미엄ㅅ음
-
여권사진 ㅇㅈ 13
퐁퐁남 하고싶어요~
-
솔직히 오르비에 글 쓰는 거만 봐도 성별판단 가능함 37
90퍼이상맞는듯
-
저때 91.5점 맞아서 잘본줄 알았는데 백분위 상위 10.6% 찍혀서 간신히 2뜬거 보고 기절함
-
N수한 시간이 너무 아까울정도네
-
어떻게 현장에서 푼걸 틀릴수가있음 2개나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
프사만 되돌릴까 5
흠..
-
꽃샘추위 왤케 오래 감
-
친구도 없는데 4
진짜 인생망함
-
점심저녁잇올끝 0
이때빼고 하루종일 잇올에서 공부하는데 어째서 옯창이미지가 되버린거죠
-
독서에서요 ㅇㅇ
-
놀랍게도 작년 3모의 표준점수 1,2등은 물화였다
-
님들이면 어케하실건가요? 재수삼수 2년간 6,9 모두 50점인데 수능 백분위...
-
-
하...
-
애쉬톤 홀 1
개 웃김 걍 ㅋㅋ
-
연애하고 싶어요 0
저랑 연애할래요?
-
제가 또 밀어주시면 롸끈하게 실망안시키지 안씀네까 행님덜? 이 몸 한번 믿고 가시져 행님덜
-
나도 진짜 잔다 하 원래 11시에 자는대 스트레스 받는 일이 좀 많아서 늦개 자게 됐내 다들 힘내
-
-
하…. 1
시간이 녹는다
-
서울대는 논술 자체가 없고 연대는 문제가 헬이고 고대는 최저가 헬임 인문논술러분들 화이팅..
-
수학 커리 0
김범준 스블 다 들었는데 강의 밀림때문에 기출분석부터는 이미지 커리 탈려고 하는데 어떤가요?
-
저게 1컷 70?
-
왜 쳐다봐 10
-
안뺴낄거야...
-
어드밴스드 로피탈 ㅈㄴ 웃기네
-
그냥 알바 안하기로함 13
주3회는 엄청난 부담이고 돈이 엄청 급한 것도 아님.. 부모님께 말씀드리니까 잘...
-
매번 느끼는건데 3
나같은 한낱 피래미가 일반고 수시빨로 분에 안맞는데 가는게 사회적으로 옳은건지 모르겠음
-
만우절 끝났는데 5
이름하고 프사 바꿔야하나
-
언제까지 기다려야함? 두 달은 기다리는데 깜깜 무소식이네
-
프사 추천받음 3
없음 말고
-
5초마다 테가 계속 바뀌는 마법을 보여줄것이다
-
만우절 기념 닉변 11
아?
사실 저도 그 생각햇는데
머지 싶음 지금
오...과외 준비하시는건가요?
양변 미분해보세요
아닌가
맞내요 이거
g'(0)=0이면 g(x)가 왜 상수인지 알려주실수잇으신가요
g'(0)=0인데
그 외에는 미분계수가 0이 아니라면요??
아 헷갈리네..
충분조건이지 필요조건은 아닌거같은데,,,
아니네 맞네,,,씹
아니네 아닌데
원본 문제 보여주실 수 있나요?
오른쪽항이 0부터 2X까지라 N파이인거 아닌가요'
g(0)이 N파이가 아니면 g(x)-g(0)=2x라고 해도 좌변 우변이 같다는 보장이 없어요
사인제곱을 0부터 2X까지 적분한거랑 0.5파이부터 2X까지 적분한게 다르자나요
g가 1차함수라는 보장이 없어서
시작점이 달라도 얼마든지 적분 결과는 같게 만들 수 있긴 해요
위끝 아래끝 기준으로 좌변은 미지수, 우변은 상수가 나오게 두면 g가 2x+C 꼴로 나와야 함이 보이고, 우변의 한쪽 끝이 0으로 고정이니까 좌변도 f의 절편이 경계여야 함 즉 +n*pi
인 것 같네요
아 2x+C가 아니어도 되나오류 맞는 것 같네요
함수 h(x)=1/2(x-sinx*cosx)에 대해 h'(x)=sin^2(x)니까
h(g(x))-h(g(0)) = h(2x)-h(0)이 성립하고, 이때 h(x)는 일대일대응이니 역함수가 존재해서 임의의 g(0)에 대해 g(x)=h-1(h(2x)+h(g(0)))과 같이 g(x)를 정의할 수 있어요
물론 g(0)=npi가 아니면 g'(0)=0이고요
사진은 g(0)=pi/2인 케이스에서 g(x)의 그래프에요
생각해보니 원본 문제에서는 g'(x)가 나타나는데, 이런 식으로 정의되면 특정 점에서 약간 x^1/3 그래프랑 비슷한 형식으로 미분계수가 발산하는 문제가 있긴 하네요
그렇다고 미분가능이라 명시된 건 아니라서, 여러모로 애매하긴 해요
검토가 안된 문제같네여...
선생님 답변 정말 감사합니다 ㅠㅠ
뭔가 이상한건 느꼈는데
현우진 쌤 교재라서 해설이 무조건 맞을 줄 알았네요
감사합니다!
잘 읽었습니다.
의문이 드는 것은
제가 애초에 질문한 이유가 g(0)=0이 아닐 경우에도 성립하는지 궁금해서 였는데,
선생님의 증명에서는
f(g(x))=0 이면 f(2x)=0 인것을 이용하셨네요.
물론 맞는 말이긴 하지만,
g’(x)=0이어도 f(2x)=0이 됩니다.
그렇다면 f(g(x))=0과 f(2x)=0은 필요충분조건이 될 수 없지 않나요?
g'(x)f(g(x))=2f(2x)이므로, f(g(x))=0이면 f(2x)=0이지만, f(2x)=0이면, f(g(x))=0일 수도 있고, g'(x)=0일 수도 있기에, 필자는 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해가 일치한다는 걸 증명함. f(g(x))=0→f(2x)=0과 f(2x)=0→f(g(x))=0을 각각 증명해 f(g(x))=0⇔f(2x)=0을 도출한 게 아니라, f(g(x))=0→f(2x)=0와 추가적인 증명을 이용해 f(g(x))=0의 해와 f(2x)=0의 해를 구했고, 두 해가 일치했기에 f(g(x))=0⇔f(2x)=0이 도출된 거임