정법 고수분 있어요? ㅜㅜ
게시글 주소: https://orbi.kr/00071213946
정법 코어 강의 듣고있는데 헌법재판소가 사법부가 맞냐고 질문했는데 아니라고해서요 나무위키는 맞다고하는데
그리고 헌법재판소장 임명 동의권은 입법부가 헌법재판소롸 행정부 둘다 견재하는 수단인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
잘자 6
-
문제 ㅈㄴ 안풀림 물1이나 물2 하면서 역학 어렵단 생각은 안 해봤는데 전자기를 왤케 못하지 난
-
엄기은t 말씀들어보니까 그럼 걍 찍먹용으로 강의 담아놓으면 타수 올라가나
-
나무위키쳐보니까 컴퓨터+경영이라던데 그냥영어쓰는 산업공학과아님?
-
본인 정치 성향 1
가장 먼저 안 정치인은 히틀러였음 이유는 심각한 독빠여서 두번째는 스탈린 ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅇ
-
맛도리일 거 같은데
-
오.. 이게되네
-
어그로 죄송합니다 90 96 2 96 96(사탐) 이면 서강대 전자 가능한가요??
-
-
얇은 튀김옷, 소금 찍어먹는 감성
-
현대시가 너무 에바 아니였나요..? 그리고 경제지문 빼고 나머지 독서랑 화작은 어땠죠..?
-
https://m.dongascience.com/news.php?idx=61676...
-
이게 팩트임
-
ㅇㅈ 1
??:님 의대 가셔야할듯 ㅋ ??:공부 잘하게 생기셨네 ㅋㅋㅋㅋ
-
왕피곤 4
-
영어 308자 외워야 하는데 꿀팁 좀 내가 직접 대본짰는데 이ㅅㄲ 안외워져가지고 개빡침
-
조건 해석하면서 그래프 그리고 이해하고 풀고 맞춰서 너무 뿌듯했음......
-
오르비 1
내리비 오르락내리락 통사적합성어
-
윤씨 방청신청함 10
근데 이거 방청신청 뽑히면 나 티비에 나오는거임? 이건 좀 그렇군ㅋㅋ
1. 배울 때 생각해보면 사법부엔 대법원만 포함되고 헌재는 별도의 부로 보는게 타당하다고 알고있음. 애초에 헌재가 대법에서 분리된거라. 근데 인식은 헌재도 사법부로 보는 시각이 있긴해요. 차피 문제엔 저런거 안물어보니 걱정 ㄴㄴ
2. 임명 동의안은 말씀하신듯이 임명권자인 대통령과 당사자인 헌재 모두 견제하는게 맞습니다.
후자는 맞고
전자는 사법부로 취급은 아닌데 인식은 사법부로 봄 결론은 아님
국립국어원 표준국어대사전에 따르면 사법부는 대법원 및 대법원이 관할하는 모든 기관을 통틀어 이르는 말입니다. 즉, 이에 따르면 헌법재판소는 대법원이 관할하는 기관이 아니므로 헌재는 사법부가 아닙니다. 그러나 사법부의 의미를 보다 넓게 인정하여 헌법재판소를 사법부로 보는 견해도 학계 등에서 유의미하게 존재합니다.
결론적으로 헌법재판소가 사법부인지에 대해 단정지어 말할 수 없으며, 어떤 관점에서 보냐에 따라 두 측의 의견 모두 맞는 말이 될 수 있습니다. 이러한 애매한 특성 때문에 수능에서 헌법재판소가 사법부인지 판단할 것을 요하는 문제는 절대로 나올 수 없습니다. 즉, 이 부분은 지금 이시간부로 더이상 고민하지 않으셔도 된다는 겁니다! 제 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다 :)