정법 고수분 있어요? ㅜㅜ
게시글 주소: https://orbi.kr/00071213946
정법 코어 강의 듣고있는데 헌법재판소가 사법부가 맞냐고 질문했는데 아니라고해서요 나무위키는 맞다고하는데
그리고 헌법재판소장 임명 동의권은 입법부가 헌법재판소롸 행정부 둘다 견재하는 수단인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
강기본 마지막지문이고 오늘 강기분 시작함 이 지문은 좀 쉬운편이라 6문제까지...
-
진짜 공부를이렇게했으면 난 대학 좋은곳 갔 음ㄹㅇ
-
메가있습니다
-
성균관대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [성대25][G하우스 1인실] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 성균관대 선배가 오르비에 있는 예비 성균관대학생,...
-
그냥 진학사 컷이 코미디였던걸까요? 전반적인 컷 하락으로 결론 나는 거 같기도…...
-
연고떨 설붙이 꽤많음 뭔가 서울대만의 뽑는 기준이 있나
-
개맛있었는디
-
경뱃이나 성뱃이 눈에 더 잘띄고 이쁜듯 냥 서강은 너무 침침해요…
-
-
떡볶이 1
말그대로 떡볶음
-
현역이라 그런가 2
투과목 하시는 분들 ㄹㅇ 존경스러움 이젠 현역이 아니지만,,
-
고대 조발 가능성 있나 16
-
신은 제1원인임 이말은 신의 존재를 유발하는 이유(원인)이 없다는거임 그리고...
-
MVP는 Bdd 페이커는 자추 비디디 : 아 왠지 그럴것 같긴했.. (웃음) 어떤...
-
내 머리가 먼저 터지겠네
-
내신이 4초여서 쨋든 수시하라고 하겠지 하고 상담하러갔는데 아 니 내신은 보통 좀...
1. 배울 때 생각해보면 사법부엔 대법원만 포함되고 헌재는 별도의 부로 보는게 타당하다고 알고있음. 애초에 헌재가 대법에서 분리된거라. 근데 인식은 헌재도 사법부로 보는 시각이 있긴해요. 차피 문제엔 저런거 안물어보니 걱정 ㄴㄴ
2. 임명 동의안은 말씀하신듯이 임명권자인 대통령과 당사자인 헌재 모두 견제하는게 맞습니다.
후자는 맞고
전자는 사법부로 취급은 아닌데 인식은 사법부로 봄 결론은 아님
국립국어원 표준국어대사전에 따르면 사법부는 대법원 및 대법원이 관할하는 모든 기관을 통틀어 이르는 말입니다. 즉, 이에 따르면 헌법재판소는 대법원이 관할하는 기관이 아니므로 헌재는 사법부가 아닙니다. 그러나 사법부의 의미를 보다 넓게 인정하여 헌법재판소를 사법부로 보는 견해도 학계 등에서 유의미하게 존재합니다.
결론적으로 헌법재판소가 사법부인지에 대해 단정지어 말할 수 없으며, 어떤 관점에서 보냐에 따라 두 측의 의견 모두 맞는 말이 될 수 있습니다. 이러한 애매한 특성 때문에 수능에서 헌법재판소가 사법부인지 판단할 것을 요하는 문제는 절대로 나올 수 없습니다. 즉, 이 부분은 지금 이시간부로 더이상 고민하지 않으셔도 된다는 겁니다! 제 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다 :)