정법 고수분 있어요? ㅜㅜ
게시글 주소: https://orbi.kr/00071213946
정법 코어 강의 듣고있는데 헌법재판소가 사법부가 맞냐고 질문했는데 아니라고해서요 나무위키는 맞다고하는데
그리고 헌법재판소장 임명 동의권은 입법부가 헌법재판소롸 행정부 둘다 견재하는 수단인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나는 1억 내고 657만원 받겠네
-
무물보 5
개시다게
-
주식 하나샀다 5
내가 옳은 행동을 한거였으면
-
하 들고 다니기 쪽팔립니다 선생님
-
무물보 5
마감입니다
-
심멘 6
3모치고 레전드우울정신병이었는데 메모장보다가 감동받음
-
잔다 2
갓생을 위해
-
푸쉴
-
전 휴릅은 좀 하는 듯 대학생들은 어쩔 수가 없음
-
bxtre.kr/
-
수특 수1 4단원 lv2 2번에 sinx가 루트5/2 인데 어떻게 될 수 있는건가요
-
-
공벡해보쉴 2
난이도 상 둘중하나 풀면 2만덕
-
속쌍수
-
시맙 옯붕드일 ㅋ다랑해
-
진짜 ㅂㅅ들인가 12
만우절이라 프사 바꾸고 좀 따라한거가지고 엮을 생각을 하네 이 새끼들은 정신연령이 초딩 수준임?
-
메모메모
-
-
학교에서 강제로 영화보러 가는데 재밌으면 보고 재미없으면 잘거임
-
정신 나갈거같네 수학 순공 5분추가 아니 눈도 아프잖아
1. 배울 때 생각해보면 사법부엔 대법원만 포함되고 헌재는 별도의 부로 보는게 타당하다고 알고있음. 애초에 헌재가 대법에서 분리된거라. 근데 인식은 헌재도 사법부로 보는 시각이 있긴해요. 차피 문제엔 저런거 안물어보니 걱정 ㄴㄴ
2. 임명 동의안은 말씀하신듯이 임명권자인 대통령과 당사자인 헌재 모두 견제하는게 맞습니다.
후자는 맞고
전자는 사법부로 취급은 아닌데 인식은 사법부로 봄 결론은 아님
국립국어원 표준국어대사전에 따르면 사법부는 대법원 및 대법원이 관할하는 모든 기관을 통틀어 이르는 말입니다. 즉, 이에 따르면 헌법재판소는 대법원이 관할하는 기관이 아니므로 헌재는 사법부가 아닙니다. 그러나 사법부의 의미를 보다 넓게 인정하여 헌법재판소를 사법부로 보는 견해도 학계 등에서 유의미하게 존재합니다.
결론적으로 헌법재판소가 사법부인지에 대해 단정지어 말할 수 없으며, 어떤 관점에서 보냐에 따라 두 측의 의견 모두 맞는 말이 될 수 있습니다. 이러한 애매한 특성 때문에 수능에서 헌법재판소가 사법부인지 판단할 것을 요하는 문제는 절대로 나올 수 없습니다. 즉, 이 부분은 지금 이시간부로 더이상 고민하지 않으셔도 된다는 겁니다! 제 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다 :)