이거 반박 부탁
게시글 주소: https://orbi.kr/00071191681
1. 모든것이 존재하는 원인은 모든것이 존재학기 전에 있어야 한다
2. 그런데 모든것이 존재하기 전에는 모든것이 없다
3. 따라서 모든것이 존재하는 원인이 없다
4. 다른 차원에 원인이 있다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일진녀과외하기 12
이시국에개인교습
-
과탐인원뭐냐 11
ㄹㅇ 과탐안락사네
-
여기 현역들 있음? 13
개학하고서 지금까지 안놀고 공부했으면 현역중엔 상위 1퍼다 ㅇㅇ 열심히 한사람들은 잘볼거임
-
미안해 6
진심이 아니었어 진심 펀치엿어
-
애니이야기 하고싶은데 10
십덕오르비언들은 대부분 이 시간대에 없네
-
3시에 잘 거 같음 몬스터 마심 77ㅓ억
-
2만원 곧 6만원 찍을듯
-
몇살같냐고물어본다음에 20살나올때까지유도심문함
-
지금 오면 3600은 넘게 받아감 ㅇㅇ
-
똥을 주물주물 9
한입 크기로 쪼개서 냠냠
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
가보자가보자
-
여기 수준이 너무 높네 19
다 국수90몇 탐구 50 47이네 역시 최상위권 커뮤니티 중상위권은 없나
-
결국 과외 구하는 것도 하나의 셀프 마케팅이자 셀프 브랜딩임 사실 갓 대학생이 된,...
이거 순환 논증의 오류아닌가
어떻게요?
다른 차원에 원인이 있어도 다른 차원이 존재하기위해선 1,2,3의 논증이 반복되어야함
그럼 4가 문제임?
모든 전제가 서로 꼬리에 꼬리를 물고있는게 문제죠 다문제임
4번때문에 순환하는거 아님?
4가 순환하기위해서 1,2,3이 필요하니까? 잘모르겠넹
사실 순환하는게 정상일수도 있는거아님?
그건 아님 절대적인 전제에서 나온게아니면 논증성립안됨
아니 솔직히 4번말고는 문제없는거같은데...
이거모야 오랜만이쟈나
일단 정의가 좀 불확실함. 단순히 '모든 것'이라고 설정해버리면 개념이 모호해서 문장 단위의 논리조차 파악하기 힘들어요. 2번의 경우 '모든것이 없다'라는게 아니라 '존재가 없다'나 '존재하지 않는다'고 해야함
모든것을 존재로 치환시켜서 말해보면 1번과 4번 문장이 문제입니다. 1번의 경우 원인을 결과로부터 찾고 있음. 4번은 그냥 독립적으로 떨어진 문장이라 결론도 아니고 그냥 연결고리가 없다시피함.
모든것이 존재하기전에 그에대한 원인이 있을수가 없잖아