잡담) 서울대 교과평가보다 고려대 교과우수가
게시글 주소: https://orbi.kr/00071142478
더 문제라고 생각
보통 고려대 교과우수는 정량평가라 사람들이 딱히 뭐라하는
눈치는 아닌 것 같고
서울대 교과평가는 내가 a를 받을지 b를 받을지 c를 받을지
예상이 안되니까 가장 싫어하시는 것 같아요
솔직히 예측가능성이 서울대가 많이 떨어진다는점은 인정
고려대는 예측 가능성이 높지요.
근데 공정성 측면에서 더 공정한건 오히려 서울대 교과평가에요.
고대 교과는 정량평가라 학교별 수준차이를 전혀 보정하지 않음
그래서 대원외고 1등급 = 기안고 1등급인데
뭐 누가봐도 타당한 평가는 아니라고 생각이 되시죠
반면 서울대는 어쨌든 입학사정관이 생기부를 보고
유연하게 판단이 가능하기 때문에
평가의 질적 측면에서 고대 교과보다 우수함
그렇다면 적어도 최소한의 기준이라도 마련해줘야 하는 것 아니냐
라는 반론이 있을 수 있는데 이것도 쉽지 않음
예를 들어 내신 3.0 이상은 b!
라고 하면 사실상 종전 언급한 고대 교과우수에서의
불공정성이 나타남. (학교별 수준차이)
절대평가 A 교과가 50% 이상이면 b!
라 하면 A 50% 채우고 나서는 전부 던지고 수능공부하는 사태가 발생함
이렇게 예측가능성을 높일 수 있는 기준을 제시해버리면
반대로 평가의 질적 측면이 저하되는 trade off가 있음
그래서 서울대 교과평가가 예측 가능성은 떨어지긴 하지만
고대 처럼 정량평가하는 것보다는 공정하다고 생각.
무엇보다 서울대 교과평가는 정말 폐급만 거르고
최소한의 학교생활을 권유하는 측면이 강하다면
고대 교과우수 정시는 수능을 주로하고
내신을 sub로 줄세우는 느낌이 강해서
안그래도 적은 정시에서 내신까지 이용해 줄세우는건
좀 너무하단 생각이 듦
이상 개인적 생각이엇슴다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
노동가요 2
다 부를 줄 알게 되어 버렸음…
-
무조건 예약/렌더링 수준의 지문과 추론은 대비해야됨 그리고 사미인곡/유본학 지문...
-
내 친구 옆에서 사탐 두 개는 신청 버튼이 안되던디여
-
수험생이라 OTT쓰기 뭐해서 하루만 피시방가서 보는데 넷플조차 아무것도 안...
-
예상했던 대로 됐네 걍
-
의반 줄거니까 이득이라면서 의반 모여라는 무슨 소리야 2
아니 시발 이건 테러잖아
-
엔수생들도 많잖아
-
떴다고 생각하면 개추 떨궜다고 생각해도 개추
-
ㅇㅇ
-
이렇게 생각하는 몇몇 보이네 문재인 겪어보면 알겠지만 이런애들이 내란견보다 더 위험하긴함
-
+22번 수2,15번 수1 얘네 싹다 부활하면 어카노.. 29수열 고정되고나서부터...
-
발문 쓰고 그림 그리기 넘 귀찮음
-
재명이가 살리라하지 않는 한 안나오지 않을까
-
"사탐런을 완벽하게 제압하는 수준" 이거 나오면 나 자살하러 가야함.
-
평가원 #~#
-
솔직히 안궁금하고 걍 댓글로 싸웠으면 좋겠네 ㅇㅇ.. 몇몇은 파벌형성돼서 감싸고...
-
25로 버닝이벤트 열어주고 본인 입학한 뒤에 사다리 걷어차주고 퇴장 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
저능아 맞음 ㄹㅇ..
-
팔릴거 같은데
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저도 동의합니다전사고랑 일반고랑 같냐고 아오
상산고 4점대도그냥 무용지물
고려대처럼 일반/내신반영을 선택할수 있었다면 그렇죠
무지성 검.고cc빔만 아니였으면 더 낫긴 함
검~고 무조건 cc 안 줘요
대체서식 꽉꽉 준비해서 성의있게 내면 bb줍니다
서울대는 폐급거르기 << 이게 맞는듯요
솔직히 CC빔 걱정하는 사람들은 장수생이거나 아웃라이어라 생각해요
장수생은 듣기론 23땐 걍 bb줬다던데
24 이후론 양상 바뀐건가요?
장수생이라고 페널티 주는건 없고요
다만 장수생들은 내신반영이 시작되기 전에 학교생활을 한 경우가 있어
그때는 내신반영을 예측하지 못하고 막장으로 학교다니다가 cc빔을 맞는 경우가 있지요
엥 있죠 장수생 패널티
교과과정이 아예 다르면..
*15개정세대라는 전제를 달겠습니다.
장수생 패널티 없어요 23때 교육과정 달랐고 내신 3.4였는데 bb받았습니다
3.4 면 장수생이어도 붙죠.
Margin 에 대한 이야기였어요
보니까 그러네