내 소식

물량공급 [311238] · MS 2009 · 쪽지

2015-12-11 18:33:51
조회수 2,348

오르비 공식 입시정보/입시상품 소개

게시글 주소: https://orbi.kr/0007103890

생각보다 많은분들이 오르비의 공식 입시정보를 찾기 어려워하시는분이 있어 
간략히 설명드립니다. 저는 절~대 Fait 알바가 아닙니다.

(진짜 저 Fait 알바아님 Fait 많이팔려도 저랑 전혀 상관없음 Fait님 어서 그렇다고 
답글달아주세요 ㅠㅠ)



오르비에서 공식적으로 올리는 자료들은 #배치표 태그에서 확인할 수 있습니다.

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&tags=%EB%B0%B0%EC%B9%98%ED%91%9C&showAll=false


1. Rainbow Table(무료) : http://orbi.kr/0006945559

수능성적표가 발급된 직후, 가채점성적(원점수)와 비교하기 위해 만들어진 표입니다.
과거 시험에 원점수에대한 표준점수/백분위/등급에 대해서는 #배치표 태그에 다른 글을 참고하시기 바랍니다.

2. Kaleidoscope (무료) : http://orbi.kr/0006955087
 내가 취득한 점수가 전국에서 몇등일까?에 대한 오르비에 답이 담겨있는 글입니다.
2015학년도의 경우 실제 수능의 분포와 가장 근접하였다고 알려졌습니다.

3. Kaleidoscope Professional (c/ Medical)
 구체적으로 대학별 환산점수에 대한 등수를 입시기관중 가장 정밀하게 분석하여 제시한 표입니다. 예전에는 이 표만 따로 구매할 수 있었는데, 현재는 Fait를 구매해야만 구매할 수 있는것 같습니다.

인터넷에서 돌아다니는 입시결과 표 중에서 의치대/자연대 입시결과 표는 지난해 칼레이도스코프를 기준으로 정리된 표입니다.
2015학년도 Kaleidoscope pro 버전은 http://orbi.kr/0005336434 에서 확인가능합니다.

4. Fait(유료상품)
http://ipsi.orbi.kr/fait16/intro

오르비 배너로도 열심히 광고 되고있는 상품입니다.  
대학별환산점수계산/학과별 합격확률/대학별 전국석차 추정정보 등을 담고있는 상품입니다.

합격예측상품(배치표)인데 오르비의 모의지원과는 별도로 운영되고 있습니다.

5. 오르비 모의지원(부분 유료) http://faitcalc.orbi.kr/apply/1612/result

대학별환산점수를 가장 빠르게 계산할 수 있는 오르비 모의지원서비스입니다.
모의지원을 무료로 제공하고있으며, 토큰을 구매하면 학과별 보고서를 구매가능합니다.
오르비 Fait와 오르비 모의지원은 별개로 운영되는 오르비의 상품이라 두 상품이 제시하는 결과가 서로 다를 수 있다는게 특징입니다.

Fait는 입시의 거시적(Macroscopically)특성을 바탕으로 분석을 한다면
모의지원은 수험생들이  미시적(Microscopic)으로 분석을 한다고 생각하면 좋을것 같습니다.


6. 대학별 선호도 비교 대학AH(무료) http://ahp.orbi.kr/

오르비 대학AH는 기존의 대학평가의 결과는 배제하고
대학별 선호도를 쌍대비교를 바탕으로한 경영과학적 방법으로 분석하여 제시하고 있습니다.


Analytical Hierarchy process(AHP)는 경영학/산업공학/통계학과 등에서 의사결정을 하는 도구로 사용하는 방법입니다. 회사를 다니지않아서 회사에서도 사용하는지는 모르겠지만 아마도 많이 사용하지 않을까 생각됩니다.
저도 경영학과 경영과학시간에 바로 2주전에 배운 내용인데요.

수험생에게는 다소 낯설지만 이 방법론이 생각보다, 과학적이고 강력합니다.
(대학AH의 결과에 대해 자신이 생각한 대학서열과 달라, 의문이 생길수도 있긴 하지만 통계적인 결과로만 봐주시면 좋을것 같습니다.)

아래와 같이 정부기관에서도 의사결정에 AHP를 사용하고 있습니다.

• 공명선거(FEI) 지수 개발 AHP 분석 (선거관리위원회)
• 공공정보 민간활용 활성화 요인 및 장애요인 도출 (한국행정연구원)
• 한국여성약사들의 사회활동 우선순위 도출 (국제여성가족교류재단)
• 지역사회 활성화를 위한 사회적 기업 활용방안 정책우선순위 도출 (한국행정연구원)
• 지반침하 보강공법 선정을 위한 AHP 분석 (벽산엔지니어링)
• 나노/융합기술 안전관리정책 타당성 분석(한국행정연구원)
• 성과예산제도 개선 컨설팅 (한국방송광고공사)
• 통합사업본부 성과 및 효율성 분석 (한국전력공사)

이 부분에 대해 궁금한점이 있다면 http://yjhyjh.egloos.com/366791 를 참고하시면 좋을 것 같습니다. 



더 궁금한 사항은 저에게 물어보셔도 저도 모릅니다. 

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • vision quest · 472746 · 15/12/11 18:39 · MS 2013

    물공님 칼레식 누백은 연고대식 누백에 근접한다고 보면 되나요?(문과 기준)

    그리고 ㅍㅁㅎ에 올리신 이투스 청솔 계산기 누백도 어느 대학식 산출 누백에 가까운지 궁금합니다.

  • 물량공급 · 311238 · 15/12/11 18:42 · MS 2009

    제가 말한 '근접'은 예를들어서 표준점수합 520점이 상위 1%였는데 오르비에서는 1.02%로 추정하였다면 근접하게 추정하였다고 볼 수 있습니다.

    2번에 언급한 칼레누적은 국어,수학,영어,탐구가 동일한 가중치로 합산된 표이므로 굳이 따지자면 원광대식/서울교대식과 동일합니다.
    연고대 누적백분위는 국수영합산점수와 밀접한 부분이 있습니다.

  • oldspice · 509897 · 15/12/11 18:39 · MS 2014

    물공님 카톡은 잘 안보시나요ㅠㅠ

  • 물량공급 · 311238 · 15/12/11 18:51 · MS 2009

    요즘 너무 바빠서 부모님 카톡도 잘 안읽음 ㅠ

  • 6T8epK7Xz10NQx · 619849 · 15/12/11 18:59 · MS 2015

    이과 연고대를 생각하려면 칼레에서 어떤걸 기준으로 보는게 제일 좋은가요? 페이트점수인가요?

  • 물량공급 · 311238 · 15/12/11 19:03 · MS 2009

    오르비 Fait를 구매해서 연대식 칼레를 보셔야합니다..

  • 6T8epK7Xz10NQx · 619849 · 15/12/11 19:06 · MS 2015

    공짜 칼레기준으로 가장 근접한방식이 어떤거라고 생각하시나요?

  • Bluewindk · 474864 · 15/12/11 19:00 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 항상겸손하기 · 416529 · 15/12/11 20:57 · MS 2012

    작년 이과단순표점합 누적백분위표랑 올해 단순표점합 누적백분위표가 비슷한것같은데 올해시험이 더 어려워졌는데 이럴수 있나요??

  • 물량공급 · 311238 · 15/12/11 21:09 · MS 2009

    최상위권 투선택ㅠㅠㅠ

  • 잔치국슈 · 565619 · 15/12/23 21:57 · MS 2015

    물량공급님 작년 입결등이나 이런거 볼때 칼레식 누백 이렇게 뜨는 거 랑 비교하고 싶은데
    1. 올해 칼레식 누백에서 사탐기준으로 봐야하나요 수A기준으로 봐야하나요?
    2. 또 제가 국영수를 사탐보다 잘쳐서 fait 점수기준이 누백이 더 잘나오는데 단순표점합 보다요 그러면 작년 입결 표 에서는 fait점수기준누백으로 비교해서 봐야하나요??

  • 물량공급 · 311238 · 15/12/23 22:00 · MS 2009

    1. 입결표는 청솔기준으로 되어있습니다.

    2. 지난해 %입결은 지난해 대학별환산누적으로 추정된 입결입니다.

  • 잔치국슈 · 565619 · 15/12/23 22:13 · MS 2015

    아 제가 말한 입결은 타사이트나 이런데서 구한건데 물량공급님이 말씀하신 입결표는 어디서 볼수있는건가요??

  • 물량공급 · 311238 · 15/12/23 22:15 · MS 2009

    15cut.kyu7002.me

  • 잔치국슈 · 565619 · 15/12/23 22:21 · MS 2015

    아 감사합니다ㅠㅠ