이 논리 평가좀여..
게시글 주소: https://orbi.kr/00070838222
∀x(Ex) : 모든것이 존재한다
부정형은
∃x(¬Ex) : 존재하지 않는것이 존재한다
"존재하지 않는것이 존재한다"가 모순이므로
부정형이 거짓이다
따라서 원명제 ∀x(Ex) 가 참이며
"모든것이 존재한다" 가 참이다
----------------------------------------------------------------------------
∀x : 모든 x에 대하여
T(x) : x가 참이다
∃x : 어떤 x가 존재한다
∀xT(x) : 모든것이 참이다
부정형은
∃x¬T(x) : 거짓인 것이 존재한다
부정형은 모순임 왜냐하면 "거짓"인것은 존재하지 않기 때문
따라서 원명제인
∀xT(x) : 모든것이 참이다
가 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅈ 13
테스트
-
연애보다 7
애완너구리가 필요해…
-
강기분 업로드에 맞춰서 따라가기 벅찬데 양이 많은 편인가요 0
제가 못하는건가여?
-
호옥시...맞-팔...원합니다만...괜찮을까요...횐님덜...
-
ㅈㄱㄴ 그냥 궁금했음 투표 안올려서 다시올림 ㅈㅅ
-
점공 0
72명 모집 432명 지원입니다 이거 최초합되나요ㅠㅠㅠ?
-
현역수능 14213 언미생윤사문 취업안된다고해서 공대가려는데 숙대 국민대 숭실대...
-
여기 애들이 보는 여자 눈이 높은건지 커뮤 마다 다른게 신기하네 아 근데 거긴 찐...
-
미적 생지 했다가 뒤질뻔 해서 이번엔 그렇게 못할거 같아서.. 미적 생윤 지구 or...
대쿠리
애매어의 오류
‘존재하지 않는 것이 존재한다‘에서 전자 ‘존재‘와 후자 ‘존재‘의 대상이 다름
왜다른가요?
존재하지 않는 것이 존재한다는 말은 애매할 수 있음
어떤 것은 존재하지 않는다. 정도로 수정하는 것이 좋음
E(x)의 뜻이 "x가 존재한다"니까 부정하면 ¬Ex "x가 존재하지않는다" 아닌가요
양상 고려하셔요
좀더 고전적으로 가면 대당사각형이라도 들여다보시는게
무슨말씀이신지 이해가안됨.. 그냥부정형 저렇게 만든게 틀렸다는거임?
1. 모든 x에 대하여 x가 존재한다. 의 부정은 어떤 x가 부재한다.
2. ‘존재하지 않는 것이 존재한다‘에서 앞의 존재한다의 주어와 뒤의 존재한다의 주어가 다름.
집합론적 사고하십쇼
∃x의 뜻은 "어떤 x가 존재한다" 아닌가요
아 그건 맞음
아 근데 좀 애매함
제 꿈을 짓밟지마세요!!!!!!!!!!!!!
이게맞다
그리고 기호논리학 저렇게하는거아닌데
전 gpt랑 클로드하고 대화해서 부정형만드는거 배움
살아있었구나
하 크리스마스에 여친이랑 놀다 끝나니까 왔네
이거보고 당장 차단했다
그분인가
왕쿠리
또쿠리
걍 완벽한데요?
감사합니다 ㅠㅠ