새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이런 경우 흔한가요?
-
생2 비킬러 자료 만들고 있는데 미적감각 나락간 제가 봐도 너무 쓰레기같이 생겼어요...
-
미쿠 프사 +1 4
좋아 좋아
-
물론 난 카이스 아나토미 벅벅하며 한귀로 수업들음
-
탕핑 7
고추바사삭 순살 시켰다
-
속이 더부룩 1
윽9.0
-
그정도만 해도 원래 과탐러들의 3분의 2 이상은 과탐 하는건데 이정도로만 줄었으면 좋겠다
-
맞팔구 5
맞팔구~ 금테마렵
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
몰래 정시 공부하는 꿀팁좀 알려주세요
-
우히히힣히
-
영어 계획 0
영어 3,4등급 왔다갔다해서 일단 워드마스터 2000만 암기하고있는데 1회독하고...
-
3모대비 서바 나옴
-
언매 공부 1
재수생이고 작년 화작에서 6월에 괜찮았다가 9모 수능에서 좀 틀려서 다른 과목...
-
솔직히 다른 애들은 다 좀 못생겻음
-
안녕 10
새학기도 시작됐고 이제 바빠서 여기 못들어올거 같아 얘들아 한 두달 정도 된거...
-
오르비 설문조사 결과 현재까지 과탐 응시자 비율 52% 감소 작년의 경우 현재까지...
-
저는 메가패스 구매했고 대성패스 구매하신 분이랑 공유하고 싶습니다 서로 상대방...
-
선넘질 7
뻐기
-
힘들어…..
-
잊지 않을게요
-
따지자면 누가 더 벼슬인가요
-
지금 문고장남 8
누군가 집에 들어오기 전까지 못나간다
-
보통 언제쯤 시작하시나요.. 이미 다들 시작하셨을라나?? 수능 다신안보겠다고 했는데...
-
올려주십쇼 2
https://orbi.kr/00072383403 제발 응원받고싶어 힘들어
-
학교 지원이나 시설, 취업 생각했을때 어디 학교가 더 좋다고 생각하시나요? 입결은...
-
오늘자 시대자료 5
엑셀과 이펙트
-
진짜 망한직업이었으면 약코고 좌표찍고 여론전이고 자시고 걍 때려친다고 ㅋㅋ
-
김범준 스블 1
스블 문제 풀면 정답률 몇퍼정도는 돼야 들을수 있는거? 생각보다 너무 많이 틀려서...
-
어떻게 이런 개 쩌는 명언을 할 수가 잇지.하루종일 명언 뭐할까 생각해도 못 하겟다.
-
유빈 새기분 1
새기분 전체라 해놓고 문학 익힘책 해설 안 올라오는건 뭐고 유빈이 실수가 빨리...
-
開始発憂鬱下内 5
粥高十多
-
프사만똑같음뇨.
-
으흐흐
-
늦잠으로 지각할 수 있다는 사실 아시나요
-
전 칸트 롤스요
-
반수 결정장애 6
개꿀교양->일주일에 학교 2일 나가야함 적당한 교양->하루만 나가면 됨 반수할거고...
-
트페궁쓰고싶다 5
그럼 바로 궁키면 으흐흐흐ㅡ흐흐흫ㅎㅎㅎ
-
아 그냥 휴릅 안할래 16
그냥 내가 심심할때마다 올거에요
-
뭘 공부해야 하나용
-
잇올 퇴갤 0
아 시발 하원버튼 못 누름
-
러셀 썸머스쿨 0
여름방학 때 러셀 기숙 썸머스쿨 들어가고 싶은데 6모 성적 기준으로 뽑나요? 지원시기는 언제쯤인가요
-
이런 느낌의 힙합도 좋은 듯
-
국수 낮2~높3 국어 6모전까지: 수특.기출ㅡ강기분ㅡ새기분 6모후: 강이분ㅡ우기분...
-
모의논술 일정 보통 언제 나오나요 2026학년도 자료를 못찾겠어요...
-
걍 수학부터하자
-
ㅇㅈ 0
실시간
-
흠..
-
대기번호 30이던데 파이널 전까지 들어갈 수 있을까요...?
-
학습법좀 알려줘요…그냥 풀고 1회독하고 어려운것 몇개만 다시 풀어보면 될라나료
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요