수시는 사다리같은 제도여서 꼭 필요함.
게시글 주소: https://orbi.kr/00070683049
근데 그걸 정시에 반영하는 행동은 엄연한 사다리 걷어차기라고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
두각 라이브 0
두각 학원에 있는 단과는 라이브 없나요??
-
98이어서 좋아했는데 20
1컷이 96-97이어썩
-
안다닐거지만..
-
오랜만에 무물보 5
안받습니다
-
내신 부교재라네요
-
뀨뀨 12
뀨우
-
캬 3
-
동기 중에 발견
-
확통 질문입니다 0
고2때 확통 내신 1~2 뜬 사람인디 겨울때 공통 빡세게 하고 이제 확통할려고하는데...
-
작년 기준 5모 1컷 97 7모 1컷 97 9모 1컷 100 10모 1컷 98 수능...
-
윤도영 이적함? 9
대성에 왜 없지??
-
몰폰을 하고 딴짓을 해도 ㅈㄴ 지루해서 공부하게 됨 오늘 수업빼고 자습만 6시간은...
-
센츄에피뱃지 5
이거 하나 달고 칼럼쓰면 사람들이 내 말을 조금 더 들어주겠지? 영어 예정
-
가질 수 없는 사람이 있어
-
캬 2
-
피티받으면서 자세 많이 좋아졌는데 수포로 돌아간건가 ㅠ.ㅠ
-
심신의 안정이
-
98점이당아항항 5
기본으로 돌아가니 잘 풀리는구낭
-
-
하.... ㅅㅂ
-
살기싫다 16
스트레스 너무받는다
-
07 현역(미적 선택)인데 11, 12, 13, 14번 문제가 정답률 편차가 너무...
-
두구두구
-
수학 몰빵빵 중 뉴런 복습하니까 점점 실력이 느는듯합니다요! 답을 외워서 풀기보다는...
-
26학년도 수능을 준비하는 학생입니다. 작년과 재작년에 모두 과탐을 응시했었던...
-
뚜벅...?
-
에만추를 하자 5
에타에서 만남을 추구해도 되잖아
-
중3 학생 오늘 삼각비 가르쳤는 데 한 학생이 높이와 밑변의 기준을 몰라...
-
공부의 본질이 양치기 라고 생각하는 편이라 다른분들 의견은 어떤가요
-
1월 2월은 오르비를 안 해서 오랜먼에 하는데 역시 재미있네요
-
문학 질문 11
1번이 맞는 선지고 2번이 틀린선진데 근거를 잘 모르겠어요 저는 1번이 화춘이...
-
이번주도 뱃지가 안오는구나 한 28일 된거 같은데…
-
일요일엔 놀아야지
-
모두 과탐으로
-
아무도 안 쓴 지 오래되긴 했지만 분명 얼마 전까지도 접속은 됐던 것 같은데......
-
네 나머지 96퍼가 못받아요 “내가 쉬우면 남들은 더 쉽다”
-
@개발팀 2
-
ㅈ까고 집에 보내줘~~
-
오늘 또 전화 와서 개 빡쳐서 받으니까 왜 자꾸 제 전화 받아주세요..? 이러네...
-
ㅇㅇ
-
아오 답답해
-
뭐 좀 여쭤볼 게 있어서요ㅠㅠ ㄱㅎㅅ 선생님께서 한국사 가르치실 때 재학하셨던...
-
사탐런은 별로 없는것같은데 사1과1은 진짜 많음 체감상 이과생 중 절반은 사1과1 절반은 과2
-
작년에 여름 이후로 해이해져서 주간지나 기출을 거의 안 풀었는데 이거 때문에 성적이...
-
열심히 살았다
-
그치만 이왕 그만한 거 다시 하면 안 되겠지
-
3등급따리가 통통이가 어쩌니~ 사탐 3일컷이니 이러고 있네
-
바람이나 당하고 왜 사는거지 (진짜모름)
-
제목그대로
-
머만들지 추천좀 그림그릴줄알음
요즘은 사다리 기능이 아니라 제트팩인 경우도 많아서
일부가 제트팩 역할을 한다고, 일종의 사회의 공정한 기회 분배 장치 역할을 하는 수시를 아예 없애면 안됨.
수시가 사다리라기보다는 지역인재,지역균등이나 기회균등이 사다리아닐까요?
그걸 정시에서도 충분히 할수 있는거구
모든 수시 전형이 사다리라 하는 것은 성급한 일반화가 될 수 있음을 인정합니다.
다만, 수시 일반 전형도 지역인재, 고른기회, 기회균등에 해당하지 않는 서울의 빈민가에 거주하는 복지 사각지대 학생에게도 충분히 사다리 역할을 해줄 수 있습니다.
그리고 정시에 수시를 반영하는 행위는 나중에 교육에 대한 뜻을 가지게 될 수도 있는 사람들을 이들이 다만 시기를 놓쳤다는 이유로 낙오시켜 도태자라는 낙인을 찍어 올바르게 나아갈 수 있는 기회를 박탈하는 사다리 걷어차기라고 생각해요.
수시일반이 왜 그럴지 전 잘 모르겠습니다.
오히려 수시일반인데 내신이 아니라 학생부+수능성적을 보는 전형이 더욱 사다리역할을 잘 해줄 수 읺지않을까요? 혹은 둘의 차이가 없지않을까요?
수시는 기본적으로 환경이 비슷한 친구들과의 경쟁을 기초로 합니다. 전사고와 특목고 등의 극히 일부 예외를 제외하면, 보통 집 주변 고등학교에 진학하게 되죠.
물론 해당 환경에서의 차이도 분명 존재하겠지만요.
내신 평가 제도를 배제한 학생부 평가는, 오히려 서울 빈민가나 지방 고등학교에게는 차별이 됩니다.
이들의 학교는 고등학교의 수준이 평균보다 낮지만, 대신 그만큼 작성되는 학생부를 담당하는 교사의 재량도 작을 확률이 크죠.
(흔히 ㅈ반고라 불리는 학교에선 학종 말고 교과로 많이 보내는 걸 보면 알 수 있습니다.)
그럼 경쟁이 별로 없는 지역의 아이들이 내신을 날로 먹는 것이니 이게 오히려 역차별 아니냐 할 수 있습니다.
다만, 이들의 학구열이 작은 것은 지역적, 그리고 재정적 이유가 반영된 것인 경우가 많죠.
어떤 고등학교가 위치한 행정구역에 거주하는 사람들의 평균적인 소득이 작고, 지역의 인프라가 열악할수록 학구열이 작아집니다.
이들이 정말 우리 말대로 내신을 날로 먹는 게 맞는진 다시 한 번 고민해봐야 합니다.
누군가는 풍족한 환경과 생기부의 방향성과 같은 많은 입시 정보를 갖고 공부를 할 때, 누군가는 이런 정보를 얻을 수 있는 기회조차 없이 부족한 환경에서 학업을 이어가겠죠.
정성 평가되는 학생부는 좋은 고등학교에 다니며 많은 정보를 가진 사람이 압도적으로 유리할 수밖에 없습니다.
학생부에 적을 수 있는 활동의 접근성 차이도 한몫하고요.
이들을 위해서라도, 내신만으로 평가하는
수시일반-학생부교과전형은 어느정도 필요하다고 생각합니다.
음... 그러면 수시일반이아니라 교과를 칭찬하고 계시다고 보아야겠네요!
둘이 갖는함의는 매우 달라서
아하.. 학생부를 따로 정시로 빼두시는 거 보고 수시 일반을 교과로 통칭하는 걸로 해석했습니다. 고견 주셔서 감사합니다!
그리고 학생부 + 수능에서의 학생부는 학교폭력과 결석, 행특 등과 같은 기본적인 인성만을 평가할 수 있도록 제공하는 정보를 제한해야 한다고 생각합니다. 교과세특, 창체활동 등을 반영하는 순간, 앞서 언급했듯 시기를 놓친 사람에겐 단순히 늦었다는 이유로 도태자라는 낙인을 찍는 것밖에 더되지 않거든요.
수시는 그냥 동네내신학원 밥줄정책같음