수시는 사다리같은 제도여서 꼭 필요함.
게시글 주소: https://orbi.kr/00070683049
근데 그걸 정시에 반영하는 행동은 엄연한 사다리 걷어차기라고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
3부작중에 1부
-
지난 3개년의 평균적 수능 수학시험 문항별 난이도에 대해, 각 문항별 권장...
-
https://orbi.kr/00059511968 사실은 23수능 끝나고 며칠 뒤에...
-
슈웃
-
ㅈㄱㄴ
-
강민철이 말하는 찾돌이 찾순이임?
-
졸음 체력 문제 4
갑자기 졸리는 것도 체력 문제인가요? 작년 6월부터 똑같은 패턴으로 생활하고 있는데...
-
제가 선배가 되었답니다
-
근데 스카랑 다를게 오르비못하는거밖에 없네
-
본가가야지 1
롤체도좀하고
-
Q) 현이 없는 바이올린이 없다를 세글자로 하면? 10
킬러 문제
-
이렇게 뜸…
-
부엉부엉
-
ㅈㄱㄴ 감사합니다
-
진짜 너무한거 아닌가? 붙든 떨어지는 면상은 보고 가야겠다
-
꼼꼼하게 다 보고 풀어보니까 모르는게 너무 많다 ㅅㅂ 인강 들어야하나 인생.......
-
진지하게 밥값의 두세배가 간식값이네ㄷㄷ
-
많이 빡셀까요? 참고로 1학년 내신 전체 1.4 (수과 1.0 국수영과 1.1)...
-
시냅스 푸는데 반타작정도하는데 원래 이정도 틀리나
-
이감 패키지 뭐살까 고민글에 답변 달아주심뇨
-
ㅠㅠ 쎈 미적밖에 없네요 유빈 말고 방 아시는 뷴 ㅠㅠ
-
-
통학 왕복 2시간 30이라 수업 하나만 듣고와도 고등학교 다닌느것보다 피곤한데.. 그냥 포기할까 하
-
두구두구두구
-
속이 꽉 채워지는 느낌
-
진짜 이렇게 됨ㅋㅋㅋ 부끄러워서 사진으로는 공유안함ㅋㅋㅋ
-
사탐이랑 과탐 백분율이 얼마여야 동일한지 적어 놓으신 건데 이거 맞나요?
-
다음부턴 나도 세종대가서 먹어야지
-
수리논술 땜시 확통 개념강의 듣고 있는데 유형문제부터 막히네,, 강의를 들어야겟당
-
요즘엔 어떻게 서울대까지 뚫리게 된거죠? 통합수학 1등급이 그렇게 큰건가요
-
예아
-
맞춰보셈
-
700A 걸어두고 이해 안된다고 질문 4-5개는 선넘지 1
답답하다ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
-
미적 28번 ㅇㅇ
-
-
네이버카페는 UI가 일단 앱이든 뭐든 너무 불편해요,, 글구 네캎 특유의 말투랑...
-
본적없거나 내빼는데 혼자 가여하나 ㅠㅠ
-
제 주변친구들이 다 대학가서그런가 쫌 현타오기도하고 집중이 안되네요 ㅇ ㅅ ㅇ
-
맛있는거 부탁드려요
-
두구두구두구
-
상처입었어 ㅠㅠ
-
계속 폭싹 삭았수다라고 읽음;
-
병원이긴 한디..코 팔까
-
개신기하네..
-
올오카 듣는거 의미 없다고 보심? 비문학 약해서 비문학만 들으려고 하는데 기초강의라 하길래
-
위기를느껴요
-
1초만에 단념하고 바로 오르비 꺼냈음
-
A. 1시간 25분소요 5850원 B.1시간 10분소요 6천원 C. 2시간 30분소요 3250원
-
메인에 둘이 다르게 생김..
-
(이륙 요청) Q. 세상에서 가장 급여가 큰 사람은? 6
두구두구두구 정답은 오답자 3명 나올시 공개
요즘은 사다리 기능이 아니라 제트팩인 경우도 많아서
일부가 제트팩 역할을 한다고, 일종의 사회의 공정한 기회 분배 장치 역할을 하는 수시를 아예 없애면 안됨.
수시가 사다리라기보다는 지역인재,지역균등이나 기회균등이 사다리아닐까요?
그걸 정시에서도 충분히 할수 있는거구
모든 수시 전형이 사다리라 하는 것은 성급한 일반화가 될 수 있음을 인정합니다.
다만, 수시 일반 전형도 지역인재, 고른기회, 기회균등에 해당하지 않는 서울의 빈민가에 거주하는 복지 사각지대 학생에게도 충분히 사다리 역할을 해줄 수 있습니다.
그리고 정시에 수시를 반영하는 행위는 나중에 교육에 대한 뜻을 가지게 될 수도 있는 사람들을 이들이 다만 시기를 놓쳤다는 이유로 낙오시켜 도태자라는 낙인을 찍어 올바르게 나아갈 수 있는 기회를 박탈하는 사다리 걷어차기라고 생각해요.
수시일반이 왜 그럴지 전 잘 모르겠습니다.
오히려 수시일반인데 내신이 아니라 학생부+수능성적을 보는 전형이 더욱 사다리역할을 잘 해줄 수 읺지않을까요? 혹은 둘의 차이가 없지않을까요?
수시는 기본적으로 환경이 비슷한 친구들과의 경쟁을 기초로 합니다. 전사고와 특목고 등의 극히 일부 예외를 제외하면, 보통 집 주변 고등학교에 진학하게 되죠.
물론 해당 환경에서의 차이도 분명 존재하겠지만요.
내신 평가 제도를 배제한 학생부 평가는, 오히려 서울 빈민가나 지방 고등학교에게는 차별이 됩니다.
이들의 학교는 고등학교의 수준이 평균보다 낮지만, 대신 그만큼 작성되는 학생부를 담당하는 교사의 재량도 작을 확률이 크죠.
(흔히 ㅈ반고라 불리는 학교에선 학종 말고 교과로 많이 보내는 걸 보면 알 수 있습니다.)
그럼 경쟁이 별로 없는 지역의 아이들이 내신을 날로 먹는 것이니 이게 오히려 역차별 아니냐 할 수 있습니다.
다만, 이들의 학구열이 작은 것은 지역적, 그리고 재정적 이유가 반영된 것인 경우가 많죠.
어떤 고등학교가 위치한 행정구역에 거주하는 사람들의 평균적인 소득이 작고, 지역의 인프라가 열악할수록 학구열이 작아집니다.
이들이 정말 우리 말대로 내신을 날로 먹는 게 맞는진 다시 한 번 고민해봐야 합니다.
누군가는 풍족한 환경과 생기부의 방향성과 같은 많은 입시 정보를 갖고 공부를 할 때, 누군가는 이런 정보를 얻을 수 있는 기회조차 없이 부족한 환경에서 학업을 이어가겠죠.
정성 평가되는 학생부는 좋은 고등학교에 다니며 많은 정보를 가진 사람이 압도적으로 유리할 수밖에 없습니다.
학생부에 적을 수 있는 활동의 접근성 차이도 한몫하고요.
이들을 위해서라도, 내신만으로 평가하는
수시일반-학생부교과전형은 어느정도 필요하다고 생각합니다.
음... 그러면 수시일반이아니라 교과를 칭찬하고 계시다고 보아야겠네요!
둘이 갖는함의는 매우 달라서
아하.. 학생부를 따로 정시로 빼두시는 거 보고 수시 일반을 교과로 통칭하는 걸로 해석했습니다. 고견 주셔서 감사합니다!
그리고 학생부 + 수능에서의 학생부는 학교폭력과 결석, 행특 등과 같은 기본적인 인성만을 평가할 수 있도록 제공하는 정보를 제한해야 한다고 생각합니다. 교과세특, 창체활동 등을 반영하는 순간, 앞서 언급했듯 시기를 놓친 사람에겐 단순히 늦었다는 이유로 도태자라는 낙인을 찍는 것밖에 더되지 않거든요.
수시는 그냥 동네내신학원 밥줄정책같음