생윤 대비한다고 정의론을 읽어야 한다니
게시글 주소: https://orbi.kr/00070657555
2025학년도 생윤 수능 문제입니다. 아래 어떤 분이 저 ㄴ 선지를 예시하면서 지금 시간도 있으니 롤스의 '정의론'을 읽어야 한다는 글을 올렸던데, 저는 그냥 심심풀이로 그런 말 하는 줄 알았어요. 그런데 쌍욕까지 날리는 거 보니 이분이 나름 진지했던 것 같네요. 이분이 만일 내년에도 수능 응시한다면 이분도 깨달아야 하고, 그리고 혹시 그분 말에 혹하는 사람이 있다면 그 사람도 알아야 하기 때문에 글 씁니다.
ㄴ 선지는 교과 외가 맞습니다. 하지만 이런 경우 평가원은 예외 없이 소거법을 사용해서 정답을 쉽게 고를 수 있게 합니다. ㄹ 선지는 기출이기도 하고 기출 아니라도 이제는 다들 아는 내용이라서 바로 제거됩니다. ㄱ은 누구나 쉽게 고를 겁니다. 그럼 ㄴ, ㄷ이 문제될 겁니다. 그런데 ㄷ도 어려워하는 학생이 있었던 것 같기는 하지만 그냥 말이 안 되는 내용이라서 바로 제거가 됩니다. 최소국가만이 소유권 침해 가능성이 없다는 것이지, 최소국가에서만 소유권 인정이 된다는 게 노직 주장은 아니거든요. 이 선지는 얼핏 어렵게 느껴질 수도 있지만 아주 약간의 배경지식만 있어도 바로 제거되는 선지입니다.
그렇더라도 수험생 입장에서는 헷갈릴 수 있다고 칩시다. ㄷ이 쉽게 제거된다는 걸 논외로 하고 ㄴ 선지 자체만 놓고 이제 판단해야 하는데, 어떻게 풀어나가야 할까요?
이 ㄴ 선지를 고르기 위해 '정의론'을 읽어야 할까요? 그 책은 일단 분량이 상당히 많은 데다가 내용도 어려워서, 롤스를 특별히 전공한 교수가 아니면 이해도 못합니다. 교수들도 이해를 못하는데 수험생이 그 책을 이해하기 위해서 읽는다는 건 일단 말이 안 됩니다. 인강강사들도 정의론 이해 못합니다. 부분 부부만 이해하는 정도지, 전반적인 이해는 못합니다. 그럼 이해도 못할 책을 굳이 왜 수험생이 읽어야 할까요? 아니면 그냥 '정의론' 내용을 다 암기할까요? 이런 건 배경지식을 통해 해결해야 합니다.
첫째, 사회계약설은 '상호 신뢰'를 전제로 하는 이론입니다. 이것을 '일반적 호혜성'이라고 합니다. 서로 약속을 지킨다는 신뢰가 있어야만 계약이 가능하죠. 물론 이 신뢰를 깨뜨릴 가능성도 있으니까 이것에 대한 처벌도 계약 내용에 집어 넣어야 하고요.
둘째, 그런데 롤스 이론도 사회계약설에 속합니다. 롤스가 말하는 '상호 원조 의무(mutual aid)'도 구성원 간 신뢰가 전제된다고 롤스는 강조합니다. 당연히 서로 신뢰할 수 없는 존재들이라면 처음부터 사회계약은 불가능하겠죠? 서로 신뢰할 수 없는 상대방과 무슨 '약속'을 하겠어요?
제가 설명은 이렇게 하지만, 당장 수능 시험장에서 선지를 골라야 하는 수험생 입장에서는 그렇게 쉽지는 않은 선지이기는 합니다. 하지만 이런 배경지식으로 선지를 골라야 하는지, 아니면 저런 선지 하나 고르겠다고 그 두껍고 어려운 정의론을 읽어야 하는지, 판단은 쉽게 내려질 것 같네요.
담요단들이 올해 생윤, 윤사 폭망했습니다. 그냥 무턱대고 암기하는 공부로는 좋은 결과 얻을 수 없습니다. '정의론' 읽는다고 저런 선지 맞힌다는 보장도 없는데, 저런 선지 혹시 나올지 몰라서 우왕좌왕하다가 다른 과목 공부 제대로 못하는 일도 자주 봅니다.
사탐을 수능 직전에 다른 교과 공부 방해하는 역할을 하게 하면 반드시 실패합니다. 생윤 오개념 가지고 우왕좌왕하다가 시간 다 허비하는 일도 자주 봤습니다. 생윤도 잘봐야 하기 때문에 생윤도 신경을 쓰는데, 이게 불안하게 되면 다른 교과 공부도 눈에 안 들어오죠. 윤리 수능 공부는 원서 읽는 거하고 아무 관계 없습니다. 아무 관계 없다는 건, 원서 읽는다고 해서 좋은 결과 나오지는 않는다는 뜻입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
신촌역 필름가격 6
포트라400은 없지만 800은 4만원이네..
-
영어 하나도 몰라서 일단 워드마스터2000부터 외우고 있는데 쌩초보한테 괜찮은 인강...
-
모공 흉터는 3
집관리 한계가 있나…적어도 모공이라도
-
제목대로 매일 수학 6시간 하는 중인데 ㄱㅊ나요?? 국수에 투자를 많이 하고 있어서...
-
용혁이 나온다 끼얏호
-
인생사 새옹지마 3
한국 대학 포기하고 독일 대학 갔다가 코로나 터져서 리턴하고 인생 망한 것 같았죠...
-
현역 수학 망함 3
공통,확통 분배를 어떻게해아하죠.. 셋다 부족해서 한두과목 유기를 할수도...
-
걍 이재명만은 뽑지말자 이분은 과거 행적부터 발언 하나하나가 너무 위험하다
-
https://orbi.kr/000681837 뭔가 이런 거 보니 되게 신기하네...
-
난 수능때문에 쩔쩔매서 한국대학도 못가고있는더 누구는 콜롬비아대학이라,,,,,
-
올해 26학년도 수능을 준비하는 재수생입니다 시발점 커리 타려고 하는데 대수 미적분...
-
보통 중학교 때 전교 1등이 민사고나 한과영 매년 보내는 경우는 거의 없죠? 4
저 같은 경우는 중학교 동기였던 전교 1등은 공주 한일고로 갔는데제가 살던 곳이...
-
교과서는 불쏘시개가 된 지 오래고 학교는 그냥 밥주는 관독 이상도 이하도 아니구나
-
추천해주세요ㅛ 그냥 무난한걸로
-
미적 스블 2
미적 렉쳐 9 에서 좀 많이 막히는거 같은데 반복 하는게 좋을까요? 혹시 아니면...
-
진지하게 고민좀 4
삼수할까말까 백분위 국어 98 수학98 영어3등급... 과탐 3/2등급...
-
널 죽이겠다 9
국어 넌 오늘 나한테 죽는다
-
수업 거부하던 의대생들 다시 복귀하는건가요?
-
이정도면 정신질환인가요 11
고3 현역 정시러입니다. 학교에 밥 먹을 친구도 있고 반에서 얘기할 수 있는 친구도...
-
의반 좀 돌아가나요? 컷 정상화 제발
-
ㅂㄹ인가요 내신도 있는데 내신기간동안 미적분 마스터 한다는 마인드로 가고 6월부터...
-
영화도 봤고 주식도 봤고 웹툰도 봤고 웹서핑도 했는데 전역이 내년인데 할게 없다
-
주인 잃은 레어 4개의 경매가 곧 시작됩니다. 꺄하는 벤티"개귀여운...
-
그래 다시 공부해야지
-
이번에 공동교육과정으로 고급화학을 듣는데요. 신소재공학 관련되어서 쓸만한 주제...
-
07들 왜케 선생님한테 예의없어 보이고 공부도 안하는거 같지 나도 개꼰대네 대학도 안간게..
-
영대나 계대여도 만족은 할듯,,
-
‘탄산음료·에너지드링크’ 마시면 남성 탈모 빨라진다 15
콜라 등의 탄산음료 혹은 에너지 드링크를 자주 마시는 남성이 탈모가 쉽게 발생할 수...
-
일단 결국 작년에 수학이랑 원만한 합의를 보지 못한 채로 수능을 쳐버렸습니다 그래서...
-
저 반수합니다 7
이 미친학교를더못다니겠음 진짜 선배들다죽빵때리고ㅛ싶음
-
국어 그동안 유기했는데 그 벌 제대로 받을듯
-
작년에 1500명 늘린걸 수시와 지역인재 위주로 늘린건 다들 아실건데요 [단독]...
-
전화해도 안받고 앞뒷문 다 잠겨있길래 뭐지 했는데 퇴근해버린거였네.. 딸배 우러욧
-
작수 25321 나왔고 3월부터 재수 시작하려고 하는데 어디로 다니는게 좋을까요?...
-
환급해달라고 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 하 왜 난 환급이 안되는데
-
시드 0
많은 사람 부럽다 흑흑
-
선택과목 언매 기하 사문(생윤) 지구1 정도로 생각 해놓았는데 의대 지밍시...
-
수능은 체감연계율 바닥칠꺼임 100프로 올해도 사교육에서 연계자료 찍어내고 작품...
-
자이스토리랑 쎈 또 풀어보려고 재작년에 새 거 사놓은거 찾았는데 걍 최근 2년...
-
N제데이 #1 7
Fundamental N제 수학1(2025) 442min !! : 7 ! : 117...
-
분당 배터리가 1퍼씩 없어지네 흠 그래도수능끝나고바꿔야지
-
아오 드디어
-
개인적으로 꼭 문제를 잘풀어야 가르칠 자격이 있는건 2
아니라고 생각함뇨 커하 한번 찍어보고 강의력만 있음 되는거지 문제 푸는 폼을 유지할 이유는 없는듯요
-
왜 생각나서 가보나까 3/4까지지 이거 일정 바뀐거임?
-
국어황분들 2
지문내용을 완벽하게 이해하진 못했는데 눈알 굴리기로 찾는건 너무 어려울거 같아서...
-
가서 일반적인 면접보다 갑자기 문제 20개 정도 풀라고 함 지금까지 면접볼 때 문제...
-
집앞스카 /30분거리 관독 뭔가 루즈한느낌..
-
[속보] 헌재에 `105만명 탄원서` 제출한 황교안 "탄핵 인용시 폭동" 2
윤석열 대통령에 대한 탄핵심판 선고일이 가까워지고 있는 가운데 서울 종로구...
생윤 강사지만...여러분에게 정의론 읽을 바에는 차라리 다른 것 선택하라고 하겠습니다.
왠지 학교 선생일거 같음
ㄴ선지는 "원초적 입장의 당사자들은 도덕적 인격체들이다"라는 기출선지에서 추론가능하지 않나요? 상호 신뢰할 "수 있는" 이니까.. can이니까요
그거 몇년도 몇월 문제인지 알려주실 수 있나요?
'도덕적 인격체들'이라는 기출 선지가 있었나요? 사실 제가 본글에서 ㄴ 선지에 대한 설명을 전부 한 건 아닙니다. 어떤 맥락에서 그런 표현이 사용되었는지를 보면 추론 가능한지 판단할 수 있을 것 같네요.
생각해보니 기출인지 정확히 기억은 안나네요.. 공부 중에 확실히 본 기억은 있습니다. 저는 그렇게해서 확실하게 풀었거든요.