이게 왜 비판임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00070559386
이거 ㄴ이 맞는 이유를 명쾌하게 설명해주실 수 있나요
아마 제가 비판이라는 것에 대한 이해가 부족한 듯 싶은데, 본문에서 우주는 우연성을 가지고 있고, 이 말은 신의 관여가 없단 말이므로, 자유 의지의 단초가 될 수 있다~라는 말이 뻔히 있는데도 왜 이게 비판임?이라 생각하며 답을 고른 겁니다.
좀 도와주십쇼...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
확실히 메타가 바뀌긴 한 듯 도구 정리 --> 문제해석능력 으로 메타가 바뀐 듯...
-
졌잘싸
-
사탐런유행인가요 3
메이저권에서도 유효하나요?
-
새내기때 버스기다리는데 사람이다차서 못타더라 그래서 정류장에 안멈추고 그냥감 그렇게...
-
사회로 다시 돌아가고 싶어짐.. 근데 돌아가라면 안 돌아가긴 함 ㅋㅋ 훈련소부터...
-
스블할까요? 3
한완수 보면서 킬러접근법은 어느정도 다 체화했는데 스블 들어야할가여..? 바로 엔제 할까유
-
-
변춘수T 뭐임 5
왜 이쁨?
-
아 기분좋다 3
우흥
-
결국 조금 울었음 엄마 아빠 내가 잘할게
-
선생님..! 2
농구가 하고 싶어요...
-
미적하기싫다 3
-
조금의 도움이라도 되길 바라고 산불 진화중 순직한 소방관 및 조종사분들의 명복을...
-
뭐냐 헷갈려
-
이때 중3 때였는데 기말고사 공부해야된다고 헤어짐
-
어케하노시벌
-
10권 벅벅해는것보다 나을지도..? 한권만 파도 등급 오르기도하고 한권 흡수하기도 빡센듯하네요
-
공부를 통해 실력을 올리기 위해서는 공부의 방향성을 확실하게 잡아놔야 해요. 강의도...
-
순순히 애를 낳아라
-
ㅈㄱㄴ
본문의 말이 진짜 맞는 말인지를 따지는 거니까용
문제는 에피쿠로스를 공격하라는데 님은 에피쿠로스 쉴드를 치고 계신거져
제시문에 나와있는 "우주는 우연성을 가지고 있고, 이 말은 신의 관여가 없단 말이므로, 자유 의지의 단초가 될 수 있다"라는건 에피쿠로스의 입장일 뿐입니다.
당연히 우주가 우연하고 신의 관여가 없을지라도 그게 자유의지 단초가 되냐고 충분히 비판할 수 있습니다.
에피쿠로스는 우주 만물이 우연적인 운동을 하는 원자에 의해 구성된다고 주장함. 우주가 우연적이라는 것을 바탕으로 신이라는 필연성을 부정하며 이를 인간의 자유의지로 연결함
ㄴ의 주장은, 에피쿠로스가 주장한 대로 우주가 우연적이라면, 말 그대로 인과관계 없이 우연적으로 움직인다는 말이니, 사람이 의지를 갖고 뜻하는 대로 행하지를 못하는데 자유의지를 논하는 게 맞는가에 대한 얘기임
ㄴ은 에피쿠로스의 주장(우연적)과 결론(자유의지)에서 주장을 수용했을 때 결론이 도출되는 것이 부자연스럽다는 말을 하고 있으니 에피쿠로스에 대한 비판으로 적절하다는 게 이 문제의 의도같음