이게 왜 비판임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00070559386
이거 ㄴ이 맞는 이유를 명쾌하게 설명해주실 수 있나요
아마 제가 비판이라는 것에 대한 이해가 부족한 듯 싶은데, 본문에서 우주는 우연성을 가지고 있고, 이 말은 신의 관여가 없단 말이므로, 자유 의지의 단초가 될 수 있다~라는 말이 뻔히 있는데도 왜 이게 비판임?이라 생각하며 답을 고른 겁니다.
좀 도와주십쇼...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㄹㅇ
-
ㅇㄱㄹㅇ
-
그래도 다행이네 0
과정은 험난했으나 어쨌든 정상화됐잖슴
-
이거랑 AGF 서코 까지
-
개천에서 용난다 4
는 점점 없는거 같네. 다 수도권출신, 시대인재 출신이네. 작년에도 수능만점,...
-
그 pdf파일같은거 제본해서 풀고싶은데 좀 저렴하게 하는 방법 있나요? 뮤인...
-
재수할거같은데 세젤쉬는 너무 쉽고 미친개념은 존나 어려움 중간이없음 ㅈㅂ 살려쥬셈...
-
제 친구가 이번에 연세대 붙었는데 저한테 연세대면 정말 넘사벽 존재인...
-
농어촌 라인 5
국어 86 폭망(화작) 수학 93 (미적) 영어 3 사문 89 지1 100 논술 다...
-
역대 최고지만 다시 나와서는 안 되는 커리어.
-
학부모님이 어디갈수있나요 했는데 수능점수로 갈대학은 없는거같아여라고 했는데 왜 자기...
-
처음에는 별 생각 없었는데 친구들은 대학가고 난 1월부터 재수할거 생각하니까 너무...
-
생체의공학과 예비 2번인데 빠지려나..? 작년엔 2명 빠지고 제작년엔 안빠졌던데.....
-
언제쯤부터 하나요
-
나 어제 성적표 입력 다 하고 신청 다 한거 확인햇는데 지금 들어가니까 마이페이지에...
본문의 말이 진짜 맞는 말인지를 따지는 거니까용
문제는 에피쿠로스를 공격하라는데 님은 에피쿠로스 쉴드를 치고 계신거져
제시문에 나와있는 "우주는 우연성을 가지고 있고, 이 말은 신의 관여가 없단 말이므로, 자유 의지의 단초가 될 수 있다"라는건 에피쿠로스의 입장일 뿐입니다.
당연히 우주가 우연하고 신의 관여가 없을지라도 그게 자유의지 단초가 되냐고 충분히 비판할 수 있습니다.
에피쿠로스는 우주 만물이 우연적인 운동을 하는 원자에 의해 구성된다고 주장함. 우주가 우연적이라는 것을 바탕으로 신이라는 필연성을 부정하며 이를 인간의 자유의지로 연결함
ㄴ의 주장은, 에피쿠로스가 주장한 대로 우주가 우연적이라면, 말 그대로 인과관계 없이 우연적으로 움직인다는 말이니, 사람이 의지를 갖고 뜻하는 대로 행하지를 못하는데 자유의지를 논하는 게 맞는가에 대한 얘기임
ㄴ은 에피쿠로스의 주장(우연적)과 결론(자유의지)에서 주장을 수용했을 때 결론이 도출되는 것이 부자연스럽다는 말을 하고 있으니 에피쿠로스에 대한 비판으로 적절하다는 게 이 문제의 의도같음