이게 왜 비판임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00070559386
이거 ㄴ이 맞는 이유를 명쾌하게 설명해주실 수 있나요
아마 제가 비판이라는 것에 대한 이해가 부족한 듯 싶은데, 본문에서 우주는 우연성을 가지고 있고, 이 말은 신의 관여가 없단 말이므로, 자유 의지의 단초가 될 수 있다~라는 말이 뻔히 있는데도 왜 이게 비판임?이라 생각하며 답을 고른 겁니다.
좀 도와주십쇼...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다군 홍대 7
다군에 홍대를 지를려고 하는데 1. 홍대 자율전공 106명 뽑음 진학사 기준...
-
중학교 누백 45% but모집인원 빵꾸로 인해 지역 자사고 입학 고1(국수영) 3월...
-
사람 ㅈㄴ 많던데 한 5개틀린거같다 희망없나
-
울의 최초합 ㅇㅈ 20
^-^
-
ㄷㅅㄷ 포에서 퍼왔음
-
친구가 둘다 붙었는데 보통 어디가나요? 친구는 수술하고 싶다고 수의대 가는데 보통 약대가지 않나요?
-
붙는 사람은 다른 곳도 보통 붙나요? 15명 뽑는데 예비 5번 받았는데.. 가능성 있을까요ㅠ
-
이제 자야지 2
오후 6시에 일어나서 지금잠
-
-
텔그 왜 샀지 2
7.7이면 치킨이 몇마리야
-
매일유업 "일부 오리지널 멸균 우유 세척수 섞여…자발적 회수 결정" 2
(서울=뉴스1) 배지윤 기자 = 매일유업(267980)이 자사 홈페이지를 통해...
-
출근할때 아슬아슬하게 나오면 나도 모르게 저절로 뛰게 됨 음악 듣는거 bpm 박자에...
본문의 말이 진짜 맞는 말인지를 따지는 거니까용
문제는 에피쿠로스를 공격하라는데 님은 에피쿠로스 쉴드를 치고 계신거져
제시문에 나와있는 "우주는 우연성을 가지고 있고, 이 말은 신의 관여가 없단 말이므로, 자유 의지의 단초가 될 수 있다"라는건 에피쿠로스의 입장일 뿐입니다.
당연히 우주가 우연하고 신의 관여가 없을지라도 그게 자유의지 단초가 되냐고 충분히 비판할 수 있습니다.
에피쿠로스는 우주 만물이 우연적인 운동을 하는 원자에 의해 구성된다고 주장함. 우주가 우연적이라는 것을 바탕으로 신이라는 필연성을 부정하며 이를 인간의 자유의지로 연결함
ㄴ의 주장은, 에피쿠로스가 주장한 대로 우주가 우연적이라면, 말 그대로 인과관계 없이 우연적으로 움직인다는 말이니, 사람이 의지를 갖고 뜻하는 대로 행하지를 못하는데 자유의지를 논하는 게 맞는가에 대한 얘기임
ㄴ은 에피쿠로스의 주장(우연적)과 결론(자유의지)에서 주장을 수용했을 때 결론이 도출되는 것이 부자연스럽다는 말을 하고 있으니 에피쿠로스에 대한 비판으로 적절하다는 게 이 문제의 의도같음