가 나형 시절(18 19)쯤
게시글 주소: https://orbi.kr/00070509788
이과 건국대 전전
문과 서강대 경영
어디가 가기 어려웠음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00070509788
이과 건국대 전전
문과 서강대 경영
어디가 가기 어려웠음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
건대, 서강대가 생긴 이래
건대의 메디컬계열 같은 특수학과 빼고
건대모든학과 입결은 서강대 근처도 온적이 없음
그게아니라 나형사탐 가형과탐 차이잖늠
입결은 높은데 가는난이도말이야
당연히 가형이 어렵죠
그때는 문과는 나형, 이과는 가형 이었으니
그 당시 건대, 서강대 들어간 사람들 국어나 탐구점수 보면 금방 나오겠죠
머가 더 어려웠을거라생각하심
당연히 종합적으로 서강대가 어렵죠
입시는 수학만 보는게 아닙니다
국어,탐구 다 보잖아요
수학만으로 대학가고 싶으면
수리논술로 가면되죠
수학부심있는 학생들이 보면 대부분
그 수학부심에서 못 벗어나서 더 높은곳으로 못 올라가죠
수학뿐만 아니라 국어,과탐 다 잘하는 학생은
그란걸로 뮈가 더 어렵니 쉽니 하지 않습니다
탐구도 과탐보다 사탐이 훨쉽잖아요
가나형시절사람인데 닥후임
가4나1
사탐 난이도 고려해도 그런가요? 근데 문과 취업도 더 안되고 대학도 그리 극적으로 더 잘가진 못하는거같은데그럼 저때도
저땐 정시 비율이 20~30퍼대였음.
나형 꿀이다라는 사람들은 정시비율을 간과하고 얘기하는 거임
근데 그건 가형치던사람들한테도 해당하는거라 같은조건아닌지…
가형은 더 힘들었죠.
근데 나형꿀이라는 사람들은 통합수학이랑 비교해서 하는 말이니 한 말이었어요
그 가형 어려운거까지 다고려해서
18학번 건국대전전이 더 가기어려웠다
18학번 서강대 경영이 더 가기어려웠다
닥후란건가요
저때기준 건국대 전전이랑 비교하는거에요
아... 그러면 가형 4초~4중이면 건국대 가는 게 더 어렵고
그 위는 서강대 가는 게 더 어려울듯요.
그 밑은 둘다 못 가고
서강대가 탐구 비중이 적고 수학 비중이 높아서
국수 백분위 (99,96), (97,98), (94,100) 정도면 합격했거든요?
수학 나형 96->4초반 98->3초반 100->2초반으로 치환해서 생각하면
4초반은 건국대 가려면 거의 나머지 다 맞아야하니 건국대 가는 게 더 어렵고
3초반부터는 국어가 백분위 97이상 맞아야 서강대 가는 거니 서강대 가는 게 더 어려울 것이었을 거라 생각됩니다.
케바케인가보네요