한양대 인문논술 오후 1 답
게시글 주소: https://orbi.kr/00070436169
합격 날짜 기다리는 사람인데 누워서 문제 다시 떠올려보다가 이게
100점짜리 답같아서 적어봄.
문제가 일단 제시문 다의 세가지 관점에서 가/나를 분석하고 토대로 가의 질문에대한 나의 견해임.
(질문은 다의 관점 가지고 가의 질문 긍정 부정 하면 되는건데 한양대는 부정 하더라도 긍정의 입장도 서술하는걸 좋아함. )
일단 다의 관점2,3으로 볼때 제시문 가는 부정, 나는 긍정임. 단 여기서 관점 1로 보면 제시문 가의 일부분은 유사하다고 볼 수도 있다고 써주면 됨.
그리고 질문에대한 견해로 자연스럽게 넘어가서 제시문 다의 관점 1로 봤을때 단순한 글의 요약 등은 인공지능이 인간을 대체할 수 있다고 써주고 (긍정)
그러나 관점2,3으로 볼때 대체되지 않을것이다.(부정)
로 써주면 만점 아닐까?
냥대 냥논 인논
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
24처럼 기괴하게 나오지만 않았으면 좋겠어 걍 언매 등급컷이랑 난이도까지 ㅈㄴ...
-
사탐 0
예비 고3이고 정시로 수학과만 쓸건데 탐구 사탐이 맞을까요? 서성한 라인 수학과...
-
어빙으로 될것같냐 ㅅㅂ
-
제 토끼나 보세요 그냥
-
오늘 알았네 이런 #~#
-
더우면 냉장고 들어가잇으면 됨
-
24.2% 0
이렇게 3번 더하면 되겠군
-
진지하게 서울대 정시 내신 반영 관련해서 소송할 생각 있음? 1
왜이리 내 일도 아닌데 빡치지. 특히 우리 검정고시생들 어떻게 하라고? 헌법소원...
-
-
어휴 물스퍼거 왤캐 많아
-
연애 상대방 나이차이 본인은 3살
-
이미 나도 모르는 사이에 했을 것 같은 사람도 있음..
-
서울대 웃긴점 0
패자부활전 삭제
-
아는 사람 가족 친척 아무도없다는 가정
-
일반과에서 일반과
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 성균관대 선배가 오르비에 있는 예비 성균관대학생,...
-
-
흠............이거이거 한번할 타이밍인가?
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
지금이라도 내신을 만회하거나 현역으로 대학을 가야겠단 생각밖에 들지않네...
-
옛날에 투 필수 시절에도 다들 투과목 하지 말라고 했지만 투과목을 선택해서 깔아주는...
-
배고파잉....
-
강력범죄에 넣어야해
-
수학 고수분들 0
작년기준 차영진T어타 vs 빅포텐시즌2 뭐가 좋았나요?? 시대인재 내신휴강때 뭘 풀지가 고민이네요
-
아마 잘 살아있을 거임 아닌가?
-
수논하시는 분들 2
어떻게 준비하시나요? 강의나 공부법좀 알려주세요
-
에헤헤
-
독서실에서 쓸거라 사각사각 소리 나면 안될거같은데 어떤 필름 써야될까요?.. 지금은...
-
덕코주실분 4
선착 1명 500덕 드림
-
텔비 모으면 월세 나올듯
-
Chill 민지 2
-
라떼는 외고열풍이 진짜 심했을 땐데 저희땐 외고가 말마따나 문과에선 KY 발사대였음...
-
어차피자퇴할건데뭐
-
N제일 높으신분 몇임? 궁금하네
-
이건 똑같은걸까 다른걸까
-
[칼럼] 다인자 유전 Part3 - 잡다하게 섞였을때 0
크게 우열이 뚜렷한 대립유전자가 연관된 경우랑 우열이 뚜렷하지 않은 유전자가 연관된...
-
첫 과외 1분전 3
떨리네
-
우에엥 2
으아앙
-
후후후... 이 영롱한 자태를 좀 보십쇼 이제 드디어 누워서도, 일어서서도,...
-
저 7수생인데 3
서울대 오티 가보고 후기 남겨보겠습니다
-
옯창빙고 23
귀찮아서 모 오르비언꺼 위에 함 내께 빨강
-
이쁘면 꼬신다
-
게이 (위에) 처리하기
-
게이상대법 8
방문을 잠군다.
-
오늘 오르비 레전드 사건 가장 잘 요약한 사람에게 천덕. 7
오늘 오르비 첨 들어옴 오추글 보니까 재밌는 일들이 만았던 거 같은데 기한은 10시...
-
오늘은 2월 2일이에요
-
여행이라도 가야하나 2024 월즈 결승 이후로 뭔가 짜릿한 맛이 없네
-
ㅁㅌㅊ?
-
1.게이를 들어올린다 2.한강에 던진다
-
목표는 공대 또는 상격 아니면 수의대인데 확통은 무조건 할거같고 과1사1이나을까요 사2가 나을까요
그렇게 간단하게 적은게 100점은 아닐 것 같습니다. 긍정 부정 나눠주는건 좋았으나 제시문을 조금더 세세하게 분석하는걸 한양대가 좋아합니다.(설명을 위해 편한 말투로 적겠습니다.) 제시문 (가) ai에서 심리상담 언급을 적으면서 세번째는 외부 환경과 교감하면서 학습하는게 인간이기에 ai가 기술의 발달로 인간의 감정에 공감하고 교감하기 시작했다는 언급이 필요했을 듯. 이 관점에서 보면 ai가 인간하고 다른건 결국 자아가 없어서 능동적으로 정보를 판별하는게 안되는거 하나임. 그리고 제시문 (나)에서 지리학자는 그게 가능함. 인간이기에 장기적인 학습을 통해서 정보를 처리하고 스스로 술취한 사람등 정보를 판별해냄. 근데 (나)에서 지리학자는 직접 탐험함으로써 외부 환경과 교감하는게 아님. 그러기에 오류를 범할 가능성이 존재하는거임. 결국 비교해줄때 (가) ai랑 지리학자 둘다 두개가 유사함. 반면에 차이점은 ai는 능동적인 학습처리 x, (나) 지리학자는 외부 환경과 접점이 없는거 그거임. 결국 ai는 단기적으로 봤을때 인간과 같이 글을 쓰고 읽을 수 없지만 후에 능동적인 학습을 통해서 정보를 데이터를 기반으로 수동적으로 처리하는것이 아닌 주체적으로 처리할 수 있다면 인간과 같이 글을 쓰고 읽을 수 있다고 적는게 답일듯
그리고 제시문 (나)도 긍정은 아니였음. 생각해보셈. 어린왕자가 지리학자한테 지리학자 별에 대한 정보를 물어봤을 때 모른다고 했었음. 이건 외부로부터 들어오는 정보만을 처리하기에 오류를 범할 수 있다는 글인데 어케 긍정임. 각 제시문 마다 긍정적인 요소 부정적인 요소 있었음. 그걸 비교 분석함으로써 ai가 앞으로 발전시켜야 하는 것을 보는 것이 문제 큰 질문이였음. 그렇게 간단하게 적고 내서 100점 절대 안나옴
모른다는걸 본인이 알고있으니깐 제시문 2랑 유사, 모르는 이유가 몸의 경험이 없는거깐 제시문3이랑 유사라고 적은거긴함 지리학자도 제시문 2와 3관점의 중요성을 알기때문에 모른다고 대답한거다 라고 봣는데?
중요성을 안다는 초첨 보다는 지리학자의 학습법에도 오류를 범할 가능성이 있다는 언급이 중요했고 결국 오류를 줄이기 위해서는 인간이 가지고 있는 3가지 학습법을 다 가지는게 중요함. (나) 지리학자에서 같은건 관점 1 (장기적인 반복 학습을 통해 정보를 처리함) 관점 2 ( 정보를 주체적으로 판별해서 학습함. 자아가 있기 때문) 이거 두개임. 다른거 하나가 관점 3 ( 지리학자는 탐험가들을 통해 외부로부터 오는 정보만을 처리함. 외부와 교감이 없음.) 이거라고 봄. 중요성을 알기에 모른다는 접근 보다 이렇게 접근하는게 맞았을 것 같은데
그리고 관점 2랑 유사했던건 모른다가 아니라. 술꾼이나 거짓말 쟁이들과 같은 사람들 말을 구별한다는게 같은거임. 접근 잘못한듯
이유는 모든 정보를 다 듣는게 아니라 스스로 주체적으로 정보를 판별하기 때문임. 한양대 인문논술 기출 한번이라도 풀어봤으면 리터러시는 알거임. 인간이 가능한게 결국 리터러시 능력임. 피상적인 정보를 수동적으로 분석하는게 아니라 능동적으로 정보 출처는 확실한지, 믿을만한 정보인지 능동적으로 분석하고 주체적으로 판별하는게 거임
아 제시문2 유사 저거 오래되서 헷갈렷네 그거 맞음 그리고 글 흐름상 나를 까는게 더 자연스럽긴 하네 한양대가 낼려고 한부분이 맞는듯 굿굿