게시글 주소: https://orbi.kr/00070371094
1. 원래 5~6등급 노베는 1년해도 드라마틱한 성적변화가 되지 않는다. 2~3등급 베이스는 되어있어야 1년해서 변화를 기대해볼만 하다. => 학생의 책임에 수렴하는 의견
2. 강사진이 별로다. 그들의 교수법에 문제가 있다. => 강사의 책임에 수렴하는 의견
3. 둘다 문제다
몇번?
솔직히 수학 5뜬다는건 문제가 있어보이거든요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
901,751
497,321
22,267
574
159
2026 수능D - 271
수능은 19년동안 얼마나 꾸준히 해왓냐를 보는거 같아서... 1번
땅우는 잘 가르친다고 봄
근데 왜 헬스터디 학생들은 다 5인지..
한건희 5
마혜림 4
하재호 5
그래 뭐 .. 4있긴한데 그게그거긴 하니까 ㅇㅇ..
난 님 반박하려는게 아님 ㅋㅋ
4등급도 거의 4컷일거임
저는 솔직히 2같기도요
3아니냐
인강 듣고 하는것도 아니고 밀착관리하는데도 저런건 강사 잘못이 더 큼
2
솔직히 주변에서 노베인 애들 중에 헬스터디처럼 10시간씩 하는 애들은 1년하면 못해도 3~4는 뜨던데…
노베 전문 어쩌고 이런 것보다 그냥 인강 1타 중에 노베 타깃인 사람 듣는 게 훨씬 좋아보임
인강 재수가 실패하는 건 대부분 공부량 부족이라서..
2번
강윤구를 초청했다면 분명히 저거보단 잘 나왔을 것
1도 있긴한데 1극복하려고 헬스터디 하는거잖음
2가 문제 맞는듯