-
역시 수능이라 69랑 결이 다름 22는 못풂
-
오르비에요
-
살기싫다 17
시발
-
틀말투임????
-
너무 피곤 이슈 1
저녁 먹기 전까지 쉬어야지… 머리가안돌아가 뇌가느려
-
77ㅓ어억
-
처리속도 82 2
아이고눈아파라
-
정몽규가 될 줄은 알았는데 이렇게 압도적일 줄은 몰랐네요. 0
상대 후보(허정무, 신문선) 체급이나 행적을 생각하면 대충 100표 전후 받는...
-
이거 너무 막풀리는데 앙불편해요??
-
안녕하십니까, 원광대학교 의과대학 학생회 입니다 먼저, 원광대학교 의과대학에...
-
처리속도 테스트 11
웩슬러 가서 잰건 127 백분위 93
-
뉴런 과대평가 2
라는 글을 보았는데 지금 공통 뉴런 들으면서 뭔가 조건 해석에 관한 내용은 하나도...
-
2000년까지는 서울대는 편입이 '사실상'없었습니다. 0
https://www.hankyung.com/article/1999120700181지...
-
수령지가 대학병원 외래길래 검색해보니 교수님이시네 자제분이 지2 하시는듯...
-
고백할뻔
-
와
-
처리속도 ㅇㅈ 4
화2 탈출하기 잘했다
-
알바 추천해주세요 11
젤 많이 보이는게 패스트푸드, 식당, 술집이네요...힘들겠죠 해본거 : 편의점, 쿠팡
-
이과 좀 치던 애들 사탐런 하면 다 사문하지 않나… ㅠ
-
동국대 추가모집 0
동국대 전전 예비 1번인데 포기해야될까요…
-
eju 종합과목 0
eju를 독학으로 공부할 예정입니다 eju 문제집이랑 책 좀 추천해주세요...
-
과탐 할말 이걸로 정하셈(feat. 웩슬러 처리속도) 10
https://cognitivemetrics.com/test/CAIT_SS 이걸로...
-
흐흐
-
눈치게임 3
1
-
고랩 얼마 안 된 거 같은데
-
나말고는 거의 없는거같음...
-
쓰읍.. 수리비 얼마나 나올까요?
-
3월까지 개념 끝내고 기출 깔짝하다가 4월부터 본격적으로 기출 나갈 거 같은데요...
-
Internal Server Error 거의 한 달 동안 계속되는데 개발자님 3
https://orbi.kr/00071918252/ 해결 앙망
-
여캐일러 투척 6
음 역시 귀엽군요
-
수원 사람이고, 동네에 자주 가는 식당이 있음. 식당 이모가 이번에 내가 수능 본...
-
운동22 2
Image caption
-
모델되셧다면서요 부탁입니다 궁금합니다
-
아무리 생각해도 이번년도 레전드 사건 발생할거 같은데 서울대 일반과 가고 싶은...
-
현역 정시파이터인데 지금부터 미적분 개념 시작해도 2컷 충분한가요?
-
Internal Server Error 이게 거의 몇 주 동안 해결되지 않고 계속 뜬다는 거임
-
이미지를 누르시면, 판매 링크로 갈 수 있습니다. 안녕하세요. 일월 언어연구소...
-
??
-
저녁인증 9
귀여운 수액 >.< 완전럭키비키자너
-
노베든, 원과목 고인물이든 시대에서도 투과목으로 많이 갔다는데 이번년은 왠만해선...
-
효과적인 방법 공유좀(내가냄)
-
우기
-
현역 미적분 2
오늘 241128, 251128을 두시간 가량 잡고 있었는데 전자는 거의 다...
-
사야하나..
-
[단독]연세대 자유전공 11년 만에 부활…대입 '블랙홀' 되나 11
[서울경제] 연세대학교가 11년 전에 폐지했던 자유전공을 내년도 입시부터...
-
아 배고파 11
먹을게없어
요약 ㄱㅆㅅㅌㅊ
3이 실제로 그런거임 아니면 걍 안내겠단거임?
법정가서 다툴듯
일단은 전부 주장입니다
와오
일단 법적으로 어도어가 '뉴진스가 먼저 전속계약을 위반했다'라는 사실을 입증하지 못하면, 뉴진스는 위약금을 낼 이유가 없음.
ㅋㅋㅋㅋㅋ
위약금 안낼리가있나 ㅋㅋㅋ
못해도 n천억 단위 일것 같은데 자신있나보죠 ㅋㅋ
0.n조 ㄷㄷ
소속사가 '뉴진스가 전속계약을 위반한 사실'을 입증해내지 못하면 뉴진스는 위약금을 낼 의무가 없음
계약서상의 조건을 위반하지않았다는 사실도 뉴진스가 입증해야지
그러한 조건은 계약서에 쓰여져있으니까
입증의책임은 한쪽에있는게아니라 양쪽모두에있는거임
위약금을 청구하는 사람이 입증 책임이 있지 뭔 소리래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 채무자의 채무불이행 사실에 대한 입증책임은 채권자에게 있단다... 어도어는 위약금을 청구하려면 어도어가 뉴진스에게 위약금을 내야 할 의무가 있음을, 즉 뉴진스가 전속계약을 위반한 사실이 있음을 증명해야 함.
그에반해서 뉴진스는 이걸 위반한게아니라고 반박을하고 그 논거를 들이밀어야될거아니냐
당연히 일정부분 입증도해야하는거다
뭐 범죄입증하는건줄아냐?
민사소송인데 십
하이브는 일정행위를 근거로 “계약위반”이라 주장할건데
그에대한 반박은그럼 시발 뉴진스 할애비가해주냐?
결국 뉴진스도 논거를제시하던 증거를제시하던 해서 계약위반이라는 상대측주장을 깨부숴야할거아니냐
뭔 개소리를하고자빠졌냐
제대로모르면 제발 가만히좀계세요
이래서 어설프게 아는척하는놈들이 문제야
과실에대한 입증은 시팔 채권자가 왜해주냐?
당연히 채무자가하는거지
하이브는 ”쟤가 계약안지키고 위약금 안줘요” 만 보여주면 되는거고
왜 안줘도 되는지는 뉴진스가 입증해야하는거다
제발좀 아는척하지마라
0과1로 위반했다 안했냐로 결정되는게 아님 뉴진스 측이 제시한 근거가 인정되도 위약금을 경감을 받는거지 완전면제가 되진 않음