25수능 정법 20번 이의제기합니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00070026989
저희는 이번 수능 정치와법 과목 20번 ㄴ선지의 전제 부족 및 문제의 불명확성으로 인한 반례 발생으로 문제에 오류가 있다고 생각하고 있고, 정말 열심히 공부했으나 저를 포함한 많은 수험생들이 억울하게 점수를 잃고 싶지 않아 이의 제기에 힘쓰고 있습니다. 정말 열심히 노력하고 고통을 참아내며 대학에 들어가고 싶었는데, 한 문제의 오류로 인해 물거품이 된다는 것을 받아들일 수 없습니다.
오늘 18:00까지 이의제기 마감일이고 이후 일주일간 검토기간에 들어가는데,
이에 전문가 및 강사분들의 의견이 너무나도 소중하고 간절해서 이렇게 글을 쓰게 되었습니다.
이제 본론으로 들어가겠습니다
20번 문제 2안에서 '당선을 위한 조건을 유효 투표 총수의 과반 득표로 함.1차 투표에서 이 조건을 충족하는 후보자가 있으면 당선인으로 확정하고,당선인이 없을 경우 1위와 2위 득표자만을 대상으로 2차 투표를 실시하여 최다 득표자를 당선인으로 결정한다'라고 되어있고.
ㄴ선지에서는 '다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것보다 더 많은 표를 얻은 후보자가 당선되도록 하는 대표 결정 방식이 적용되고 있다'
라고 되어있습니다.
앞서 저 말고도 여러 이의제기하신 분들의 주장처럼 충분히 상식적인 반례를 들어보겠습니다.
1차 투표에서 A B C D 세 후보가 나와 유효 투표 총수 100표를 각각 40 30 20 10 표를 얻었다고 가정하겠습니다.
이런 경우 문제의 조건처럼 A B 두 후보자를 대상으로 결선 투표를 진행하게 됩니다.
2차 투표율에 대한 아무런 언급도,조건도 없기 때문에,
A B 두 후보자가 유효 투표 50표를 각각 30,20표를 얻어 A 후보자가 당선되었다고 하겠습니다.
이때 ㄴ선지의 '다른 후보자'들'이 얻은 표를 모두 합한 것보다 많은 표를 얻은 후보자가 당선되도록 한다' 라는 부분에서 문제에 혼동을 주는 지점이 발생합니다.
1차 투표의 득표는 배제한다거나 2차 투표만을 고려한다와 같은 조건 혹은 2차 투표에 대한 재투표율 같은
아무런 조건,전제도 없이
다른 후보자들이 얻은 표의 합보다 많다고 단정할 수 없습니다.
1차 투표의 득표도 고려한다면 앞선 예시에서 A는 다른 후보자'들'의 득표 합보다 많은 표를 얻지 못했습니다.
1차 후보자들의 득표 또한 헌법의 기본 원리와 기본권에 명시되어있는 국민의 참정권 행사이며 분명히 후보자들에 대한 유권자들의 지지에 해당하는데, 2차 투표만을 고려한다 혹은 2차 투표율에 대한 아무런 조건도 없이 1차 투표에서의 득표는 배제하는 것이 정당화되지도, 납득되지도 않습니다.
아무런 전제가 없는 상황에서 1차 투표에서 다른 후보자들이 얻은 표가 ‘다른 후보자들이 얻은 표’에 해당하지 않는다고 할 수 없다고 생각합니다.
그리고 ㄴ선지에서 다른 후보자'들'이라는 표현도 충분히 혼란을 준다고 생각합니다.
분명 문제에선 1,2위 후보자 두 명을 대상으로 결선 투표를 한다고 나와있는데,
2차 투표로 가게 된다면 다른 후보자'들'이라는 표현이 적절한가요?
앞서 말씀드렸듯이 문제에서 아무런 조건도 없이 다른 후보자'들'이라고 한다면 결선 투표의 경우 다른 후보자가 한 명 뿐이기에 모순이 발생합니다.
아무런 전제도 없는 상황에서 이 표현으로 인해 시험장에서의 수험생들은
충분히 반례가 떠오를 것이라고 생각합니다.
이 표현에서 혼동을 겪은 수험생들이 정말 많이 존재합니다.
분명히 결선 투표는 두 명이 참여한다고 되어있는데 아무 조건도 없이
다른 후보자'들'이라는 표현으로 수험생들에게 충분한 혼동을 주었고,
문제에서 아무런 조건 및 전제도 없이 1차 투표에서 얻은 득표를 배제한다는 것은
충분히 상식적인 반례가 있는데도 불구하고 한 문제가 너무나 소중한 수험생 입장에서,
3년 동안 정치와 법이라는 과목에 애정을 가지고 열심히 공부했던 노력이 물거품이 되는 심정이며 납득할 수가 없다고 생각합니다.
이는 1.문제의 전제 조건 불명확 2.다의적 해석이 가능한 경우로서
문제 오류에 해당한다고 생각합니다.
그냥 별생각없이 조건과 선지의 표현을 따지지 않고
푼 학생은 정답을 맞고, 비판적으로 문제의 조건을 확인하고
누구나 떠올릴법한 반례를 떠올린 학생들이 틀린다는 것은
납득할 수 없습니다
앞서 평가원에서 보여준 선거구 문제의 정답 근거를 쭉 봤을 때, 이러한 류의 반례가 존재할 경우
틀린 선지로 되는 것으로 알고 있습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사의 말씀을 드리며 면밀한 검토를 부탁드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
큐브로쌀먹하기 1
힘듦
-
진짜 혼란스럽네 타 의대/치대/약대/서울대 생각중인데 의대가 쳐맞고 하나만 더...
-
6년만 버티먼 졸업장이 나옴뇨
-
주인 잃은 레어 2개의 경매가 곧 시작됩니다. 라라"먐먐먀~ 먀~"캔디...
-
은인이다 호들갑ㅈㅅ
-
25K 출근 3
오늘은시간
-
겐코 데키나 아사다나~~
-
ㅈㄱㄴ
-
나도 애니 보면서 청해실력 올렸는데 ㄹㅇ 맞말같기도
-
미래가 안보인다그냥
-
크크
-
만든새끼 허리 반으로 접고 싶음 역대 최악의 발명품 딱딱거리는 소리 개패고싶음...
-
고1 3월 학평 대비 모의고사입니다. 2,3점은 기출 또는 약간변형이고 4점은...
-
공군 질문 ㄱㄱ 6
군수하는중
-
그냥 수능은 일단 놓고 돈벌다가 군대나 가야겠다
-
ㅈㄱㄴ
-
출퇴근을 해야돼서 아침부터 저녁까지 공부를 못합니다. 퇴근 후 관리형 독서실을 가고...
-
키가 먼지만함 7
슬프진 않음
-
는 뻥이고 피트 없이 약대 갈 수 있었음?
-
비싸다 or 적절하다
-
안주하는 삶은 또 싫어하고 사람 만나는게 너무 귀찮은데 또 혼자 있으면 외롭고 흠...
-
D-251 1
수학 확통 경우의 수 유형5(15문제) 영어 단어 160단어 복습 학원 갔다 오고...
-
오늘 할일 12
1.생2 세포호흡 진도 나가기 2.수분감 미분 파트 스텝1 끝내기 실제 하고있는 일 오르비
-
마지막 500덕 20
몰아드립니다… 행복하시고 감사햇습니다 생각날거 같네요 건강하시고 꿈 꼭 이루시길…!
-
소음관리 엄격하게 하는건 이해하겠는데 무슨 삼색펜까지.. 색 바꿀때 다른손으로 잡고...
-
존못이몈 갸추 3
개푸
-
수리논술 확통 0
수리논술 대비로 시발점만 할려고 합니다. 22개정 시발점 할까요 15개정 시발점...
-
기출이랑 같이 계산능력 향상시킬겸 쎈B 병행하는중인데 단리,복리,실생활...
-
나도 16
가야할 때가 왔나
-
100덕 60덕 5
가질사람
-
빨더텅처럼 모의고사 형식으로 되어있는 확통 문제집이 필요해요 수1수2 같이 있는 거...
-
잘먹었당 ㅎ
-
4규 0
4규 s1 작년것이 있어서 작년껄로 풀었는데 올해꺼 안 풀고 다른 엔제로 넘어가도 될까요??
-
추천좀 해주실 수 있나요 문과인데 대학 전공 바꾸려해요 갈 학교에서 대학물리학을...
-
댓 주세요
-
공짜로 받았는데 이걸 볼지말지
-
벌써 세번쨰 칼럼으로 돌아왔습니다..! 많은 관심 부탁드려요!!...
-
힌트:1차 글 댓에 가장 근접했던 점수 1점 차
-
뭐리도 바르는게 더 좋겠죠? 클렌징으로 잘 씻으면 된다는 전제하에용
-
미찐 탈출 도전 5
1년 반 안에 미찐 탈출한다. 딱대
-
삼수 질문 0
안녕하세요 저는 이번에 나이로는 사수생이고 수능을 한번 더 본다면 3번째인...
-
그런건 없다 근데 난 왜 열심히 안 사냐 크하하하
-
ㄱㄱ
-
돌아아보지마아아 너떠나도 나울지아노을게ㅔ에ㅔㅔㅔ 부적해ㅛ던 나를 미워패더잪아...
-
진짜 수능한번더 보는거 말곤 할게없네
-
물2 재밌다 3
희희
-
아이큐 모름 6
별로 알고싶지 않음 낮게나오면 우울할듯...
-
[속보] 개헌해야 54%.. 4년 중임제 64% 선호 2
현행 대통령제를 바꾸는 개헌에 대해 개헌이 필요하다는 응답이 절반을 넘는다는...

맞말추개추 ㅋㅋ
물지러지만 일단 개추
다른 글에도 단 답변 복붙합니다. 의견 있으시면 개진해주세요!
선지에서 묻는 건 ‘절대 다수 대표제’입니다.
절대 다수 대표제 정의 자체가 과반수의 득표를 전제로 하는 것이니 만큼, 해당 선지가 틀렸다고 볼 수는 없을 것 같습니다. 결선 투표제가 절대 다수 대표제의 하위 개념이기 때문입니다.
문제 텍스트량 개쩌노 십;
읽을 엄두가 안나네