생윤 복수정답 가능성?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069944531
아니 생윤 14번 ㄹ선지 나만 납득안감?
심지어 챗지피티도 틀리다는데
교과과정상으로 아니 그냥 개념상으로 롤스가 말하는 해외원조의 목적은 고통받는 사회를 질서정연한 사회로 만드는 것, 즉 원조대상국의 자유와 권리를 적절히 분배하고 규제할 수 있는 체제의 확보아님? 애초에 원조 대상국에 그런 정당한 체제가 확립되면 정의의원칙 2원칙(기회공정,차등의원칙)에 따라서 원조 대상국이 자율적으로 불평등의 정당화 여부를 판단하고 이를 적절히 규제하는 능력을 갖추게 되는데, 원조 주체국이 이 체제의 확보를 돕는게 아니라 이걸 직접 해준다??그리고 그냥 상식적으로 봐서도 롤스가 불평등 자체를 없애야 한다고 본게 아닌데 이걸 원조 목적으로 삼는다는건 무슨말인지..
제 설명중 틀린곳이 있다명 지적해주셍ㅛ 생윤황님들
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세용~! 스듀에서 화학을 강의하고 있는 이찬화쌤 입니다. 화학2 선택한 몇몇...
평가원은 윤리 오류를 인정하지 않음
하 ..
근데 선지가 목적이다 가 아니라 정당화될 수 있다 아니였나요?
아뇨 목적으로 삼는 것은 불가능한가? 였어요 ㅠㅠ
정당화될 수 있는가?였던 걸로 기억하는데…
문제확인해보세요
아 ㄱ 선지 말하는 줄 알았어요 ㅎ 죄송
넹 아닙니다
평가원이 저번에 이런식의 선지 출제했었고 그때도 인정 안 해서 그냥 외워야 되는거였어요ㅜㅜ
저거 관련 교과서나 연계교재 나온게 있나요 혹시??
경제적 불평등이 아니라 정치적 불평등과 같은 정의로운 정치제도 확립으로도 생각해볼 수 있죠
소득격차나 소득불평등이라고 선지에 써있는게 아닙니다 기본권확립도 정치적불평등 개선으로 볼수있으니까용
답변감사드립니다!..근데 정치적불평등 그 자체가목적이 아니라 목적은 ‘인권,기본권이 보장되는 질서정연한 체제 확립’이고 그 목적을 달성하면 따라오는 결과가 아닐까요?? 롤스가 원조가 기근해소에 기여함은 인정하였지만 기근해소 자체가 목적은 아닌 것처럼요
그리고 정치적 불평등도 결국엔 질서정연한 사회에서도 발생할 수 있고 정당화될 수 있는 불평등 아닌가요?? 정치적 권력의 정도와 기본권의 보장 여부는 구분되어야 한다고 보여져서요
챗지피티 이러네 ㅋㅋ