생윤장인분들 도와줘..
게시글 주소: https://orbi.kr/00069845804
3번 틀린거아니야?? 그냥 자격이 없다가 아니라
도덕적 자격이면 잘못됐다 이거잖아
근디 롤스입장에서 우연성에 대해 잘못됐거나 부당하다 이런건 아니잖아
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
개판임그래서
-
상평시절 영어 풀어보는데 빈순삽 탈탈 털림 와 존나 어려움 ㅋㅋㅋ
-
동지찾아요
-
매일 저녁에 푸룬 쥬스 먹고 똥 비워내는 패턴 오늘부터 해볼건데 괜찮나여?
-
치타 달려야 할 듯
-
이관데 한국사 4
5뜨면 대학이 바뀔 수준인가요? 당연히 하고있긴 한데 불안해서..
-
현재 서울대 간호학과 3학년 재학중인 남학생입니다 실습 1년 나가보니까 간호대는 좀...
-
ㅠㅠㅠㅠ
-
d1까지 3초만에 도달가능한가요?
-
독서 4틀 문학 5틀 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ 문학 진짜 와.. 논리학 끝나고 연타로 쳐맞으니까 멘탈 개털리네
-
일단 지금 생각나는건 의결정족수 법 발의 과정? 상임위원회랑 국회의장은 직권으로 뭐시기 하는거
-
물리 벼락치기? 4
최근들어 물리 실모 점수들이 30점대 후반에서 40점대 초반, 심하면 30점대...
-
???
천부적 재능 그 자체는 개인의 소유이지 자격은 아니죠. 차은우가 잘생긴 얼굴 갖고있는건 차은우 소유가 맞지만 잘생긴 얼굴을 갖출 자격이 있어서 잘생긴 얼굴을 갖고있는게 아니잖아요. 2번 아닌가요??
도덕적으로 자격이 없다는 말은, 말 그대로 니가 그 재능을 가져야 하는 정당한 응분의 자격이 있다는게 아니라는 겁니다. 사실의 영역으로 해석하면 됩니다. 옳고 그름이 아니라요.
본인이 말씀하신 것처럼 그냥 우연적으로 너가 가지고 태어난거지, 자격이 있어서 가지고 있다는게 아니라는 말.
첨언하자면, “도덕적으로 자격이 없다” 라는 말은 자격의 유무를 논하는 말입니다. 옳고 그름을 따지는 말이 아니라요.
”너의 재능은 도덕적 자격이 있기 때문이 아니야“ 라고 표현한 것이, ”너의 재능은 비도덕적이야“ 라고 말한 것과 다른 의미인 것과 같은 맥락입니다.
일단 2번이 답이 너무 확실해보이고
권리가 있는거랑 자격이 있는건 다름
도덕덕으로 자격이 없다는 것은 천부적 재능을 받을만해서 받은게 아니라는거임 우연히 가진 것도 권리로 인정하는거지
롤스가 말하는 자격이 도덕적인 응분의 자격이에요
감사합니다 선생님들 (꾸벅)