• 대 통 통 · 1288608 · 24/11/10 14:03 · MS 2024

    글이 너무 길어서 첫줄만 읽고 답합니다
    테일러의 입장에서 생명 공동체는 생명체만을 포함하고 생명 공동체의 선은 전체 생명체들의 선의 중간값입니다
    전체 생명체들의 선을 통해 생명 공동체의 선을 정의하므로 생명 공동체의 '고유'한 선은 없는거죠

  • chronic · 1241860 · 24/11/10 14:26 · MS 2023

    생명공동체가 도덕적 지위가 없다는건 무생물/생물의 여부때문이 아니라 개체들의 집합 자체는 고유한선/도덕적 지위를 가질 수 없다는 테일러의 생각 때문입니다
    3학년 1반 학생 개개인은 고유의 선이 있다고 보는거랑 3학년 1반이라는 집단 자체가 고유의 선이 있다고 보는건 천차만별이니까요

  • 심찬우쌤제자 · 1292395 · 24/11/10 14:30 · MS 2024

    감사합니다. 뜬금없긴한데 레오폴트 말고 네스도 생명공동체에 무생물까지 포함한다고보나요?

  • chronic · 1241860 · 24/11/10 14:36 · MS 2023

    어… 네스가 생명 공동체라는 말을 사용하는지부터가 좀 의문이긴 합니다
    어차피 수능 일주일 남은 시점에서 네스는 출제확률이 너무 낮기도 하고
    혹시 저 말이 실제 출제된 선지에 근거한 말이 아니라면 타 사상가의 말을 자의적으로 적용해서 따져보는건 생윤에서 그닥 도움이 안됩니다. 생명 공동체 관해서는 레오폴드랑 테일러의 범위가 다르다 정도만 아는게 중요하지 않을까 싶네요

  • 심찬우쌤제자 · 1292395 · 24/11/10 14:37 · MS 2024

    알겠습니다. 감사합니다