생윤 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069793052
’인간이 아닌 존재와 관련된 의무를 인간에 대한 의무로 혼동해서는 안된다‘ 칸트가 긍정할 진술아닌가요??
왜 안되는지 모르겠어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현재 고2고 강기분 끝내고 새기분을 듣고 있는데 기술 지문 들어오고 부터는 1지문당...
-
전체에서 물리 1틀 ㅅㅅ 수학이 젤 퀄 좋았고 국어 독서랑 영어는 좀 옛날 기조네...
-
그것마저 희망편임 수능날은 보통 과탐표본이 9평에서 1문제씩 높음 환산한 9평컷은...ㅋㅋ 엄
-
김승리 문자 1
나만 안오나 ㅈㄴ 안오네
-
나라 운영 과목실모침? 나라 망치기는 백분위 99긴한데
-
앨범 커버가 좀 큰 진입장벽임.... 그래도 노래도 좋고 가사도 좋아요 ㅜ
-
사람이랑 같이 있어야 해..
-
엄도갈거같은데...
-
새끼들아
-
제가 예비고2라서 겨울방학때 시발점 수1을 들으려는데 2022개정으로 듣는게...
-
김동욱 선생님과 함께 반응해라!
직접의무와 간접의무를 혼동하지 말라는거죠
그럼 저 진술이 맞는 거 아닌가요??ㅠㅜ
네 칸트는 긍정하겠죠
밑에 문제 올려주신 거 보니까 셋다 긍정이라서 x인 거 같네요
근데 해설지에 칸트의 입장이 아니라는데 해설지가 잘못된걸까요…?
네네
아 넵! 감사합니다!
인간은 목적이자 수단인데 동물은 수단이라서 음... 아예안되는건 아닐거같은데
이런건 문제를 올려주면 답변이 쉽지요
도구적 가치를 지닌 동물에 대한 간접적 의무를 인간에 대한 직접적 의무로 혼동하지말란 소리 아닌가요?