생윤 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069793052
’인간이 아닌 존재와 관련된 의무를 인간에 대한 의무로 혼동해서는 안된다‘ 칸트가 긍정할 진술아닌가요??
왜 안되는지 모르겠어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
11투스 1
언미영생지 93 82 85 42 42 중앙대 ㄱㄴ??
-
이번 11덮 후기 10
점수) 언매 100 확통 92 영어 97 한국사 47 생윤 47 사문 47 언매...
-
이상한 전기마크에 피카츄에 ㅠㅠ
-
동성로 도착 0
-
11투스 성적 1
언매 96(20,35) 미적 96(29) 영어 95 수능 때 1은 나온다고 봐도 되나요..?
-
수학 실모 억까 2
열심히 문제 풀고 맞춰도 1컷을 못 벗어나니 6평도 1컷 9평도 1컷 실모도 1컷...
-
제가 아는 한 정성껏 답변드립니다. 이 글에 질문 달아주세요. 심심.
-
걍 흔한 기갈상문제인줄알고 별생각없이 풀었는데 나와보니까 오답률1위네
-
확통 96인데 2떴노; 10
무보 1이 탐구밖에 없네
-
마지막기회open
-
등급컷이 언매기준1등급이 85점이라고 하는 데 풀어보니깐 97점 받았네요
-
명령임
직접의무와 간접의무를 혼동하지 말라는거죠
그럼 저 진술이 맞는 거 아닌가요??ㅠㅜ
네 칸트는 긍정하겠죠
밑에 문제 올려주신 거 보니까 셋다 긍정이라서 x인 거 같네요
근데 해설지에 칸트의 입장이 아니라는데 해설지가 잘못된걸까요…?
네네
아 넵! 감사합니다!
인간은 목적이자 수단인데 동물은 수단이라서 음... 아예안되는건 아닐거같은데
이런건 문제를 올려주면 답변이 쉽지요
도구적 가치를 지닌 동물에 대한 간접적 의무를 인간에 대한 직접적 의무로 혼동하지말란 소리 아닌가요?