생윤 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069793052
’인간이 아닌 존재와 관련된 의무를 인간에 대한 의무로 혼동해서는 안된다‘ 칸트가 긍정할 진술아닌가요??
왜 안되는지 모르겠어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다른건 3번씩은 봤는데 이건 솔직히 나올까싶네여... 그냥 나오면 틀릴렵니다
-
목요일 3시 30분 김 서린 그 날에, 나는 또 믿었다 종종걸음으로 느릿느릿...
-
뇌가 썩은 것 같네 11
-
라고 생각했는데 다시 보니까 3월 등급컷을 보고 있었음 그리고 절망함
-
밖에 추울것같은딩
-
아 힘드루 9
공하싫 그냥 누워서 잠자고싶다
-
급 헷갈리는건데 선상지는 경사가 급하다가 완만해지니꺼 유수의 흐름이 약해지고 가벼운...
-
목욕한번하고 따뜻하게 공부합시다
-
왜냐면 이제부터 기다림이 24시간이 넘을 때마다대가리를 존나 쎄게 쳐서 제 머릿속을...
-
이게 무보 100이 나오네 화작도 틀릴만한거 하나두개 있었는데
직접의무와 간접의무를 혼동하지 말라는거죠
그럼 저 진술이 맞는 거 아닌가요??ㅠㅜ
네 칸트는 긍정하겠죠
밑에 문제 올려주신 거 보니까 셋다 긍정이라서 x인 거 같네요
근데 해설지에 칸트의 입장이 아니라는데 해설지가 잘못된걸까요…?
네네
아 넵! 감사합니다!
인간은 목적이자 수단인데 동물은 수단이라서 음... 아예안되는건 아닐거같은데
이런건 문제를 올려주면 답변이 쉽지요
도구적 가치를 지닌 동물에 대한 간접적 의무를 인간에 대한 직접적 의무로 혼동하지말란 소리 아닌가요?