생윤 기출 이거 오류 아님?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069772434
1709 5번선지인데 이거 제대로 해설하는 사람이 아무도 없음..;;
그래서 걍 외우고 있긴한데 설명 가능하신 분 계신가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
스터디 윗미 0
2시에 돌아오겠다
-
전 중2때까지 여자에 별로 관심이 없었어서 스스로 게이인가 생각해봤는데 그건 아니었음
-
사문 질문좀요ㅠㅠ 28
이 제시문 명목론 실제론 구분이 안됨ㅠㅠㅠㅠ
-
이게 왜 미분불가능이야
-
헉 8
목아프다..설마 감긴가 안되는데 옯끼야아아아악
-
더데유데 s2 0
난이도 어느 정도인가요? 올해 영어 공부 못했고 최근에 김기철쌤 수업 듣고...
-
물리 아예 노베이스 인데 생지 하다가 생명이 너무 안맞는거같아서 물지로 바꾸려는데...
-
3점 풀림 존나잘풀림 답 근거까지 딱 딱 보임 근데 2점 내용일치 문제에서 계속...
-
D-371 공부 0
-
범위를 동성까지 늘리면 됨
롤스 입장에서 절대 빈곤 해결을 '위한' 원조는 아니지 않나요?
롤스는 국제 정의론에서 도움의 의무(duty of assistance)라는 개념을 통해 부유한 국가가 빈곤국을 지원해야 할 도덕적 책임을 제시했어요. 근데 님이 생각하시는 것처럼 이 원조의 목적은 단순히 빈곤을 해결하는 것에만 초점을 맞추기보다는, 빈곤국이 스스로 자립할 수 있는 제도적 기반을 갖추도록 돕는 데 있어요. 다시 말해, 롤스에게 있어서 원조는 빈곤 문제의 즉각적 해결보다도 기본적 인권이 보장되고 공정한 제도를 세울 수 있는 환경을 마련하는 것에 목적을 두는거죠. 그래서 절대빈곤해결을 위한 원조는 롤스가 강조하는 국제 정의론의 핵심과 일치한다고 볼 수 있어요. 럴스는 각 국가의 자율성을 중시하기 때문에, 빈곤 해결을 위해 지속적인 원조를 제공하기보다는 빈곤국이 자립할 수 있도록 일시적이지만 효과적인 지원을 제공해야 한다고 봐요. 그래서 롤스의 관점에서 절대빈곤 해결을 위한 원조가 가능하지만, 그 원조는 단기적인 지원이 아니라 자립을 목표로 한 제도적 기반 마련에 초점이 맞춰져 있다는 점에서 다소 제한적이라고 볼 수는 있어요.
엄밀히 말하면 정의의 원칙에 따른 도덕적 책무로 볼 수 있어요
만민법이라는 책에 나와있어요
와 처음 알았네요 장문 답변 감사합니다 !