생윤 자연과윤리 레오폴드 칸트
게시글 주소: https://orbi.kr/00069751566
첫번째 사진상 ㄷ선지의 해설은 생태중심주의만의 입장으로 나오는데 두번째 사진상 ㄴ 선지의 해설에는 칸트의 입장이라고 나옵니다 따로 레오폴드와 칸트의 공동 입장이라고는 나와 있지 않는데 뭐가 맞는건가요 ?? 아님 제가 이해를 잘못한걸까요,,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내일은 1
진짜열심히해야지
-
고득점자들은 다 의대 가던데 이게 우리나라 이공계 발전에 유의미한 악영향을 줌?
-
1나오다가도 잠깐 유기하면 2 뜨고 또 공부하면 1 뜨고 걍 무한반복인데 유기하고도...
-
진짜 안 외워지는데 ㅋㅋ 1%의 출제 가능성 무시하고 그냥 던질까
-
꒰ ⸝⸝ɞ̴̶̷ ·̮ ɞ̴̶̷⸝⸝꒱
-
아니 그..하면 할수록 뭔가 점수가 떨어지는 과목이 있다..?! 그건 바로 국어.....
-
화학 수완 실모 1회 13
가 진짜 어려움 반박 안받을거야ㅏ
-
왜!냐!면! ~이요제워부거터 즐기 다무림너이 도2해4 시만이각 때생마 다 !...
-
누구를 들고 갈것인가요?
-
대학을 못가겠네
-
1조작적 정의는 모든 양적연구에 있다 2독립 종속 변수는 모든 실험법에 있고...
-
저의 죽음은 곧 세계의 종말. 여러분은 잘 버텨내시길.
-
자꾸 70점대 후반 나오는데.......... 수능 2 ㄱㄴ할까요
-
와 킬캠은 진짜 80점이 한번을 못넘네 더프, 강x, 빡모 거의 한번도 60점대...
첫번째 사진은 직접적 의무라서 칸트 미포함
두번째 사진은 '관련한'이라는 말때문에 간접적의무도 포함되어 칸트도 맞는 선지가 됩니다요
두번째사진 레오폴드 입장도 맞는거같은데 혹시 출처가 어떻게될까염
시대인재 서바 브릿지 7회임다 해설지에 칸트 레오폴드의 공통 입장이다 라고 가 아니라 칸트의 입장이라고 나와있어옹ㅇ,,
근데 저는 레오폴드입장 너무 맞다고 생각해요
16수능 2번선지 인간은 자연 전체에 대해 직접적인 도덕적 의무를 지니는가?
에 대해서
레오폴드는 맞다고 주장한게 옳은 선지라서,,,
개념으로봐도 기출사례로봐도 레오폴드입장 맞는거같아요
테일러가 포인트 입니다
테일러는 생태계도 의므의 대상이 될 수 있다고 봅니다
테일러는 불침해, 불간섭, 성실, 보상적 정의라는 4가지의 조건부의무가 있다는 것은 아실거라고 생각합니다
여기서 불간섭이 생태계를 대상으로 하는 의무입니다 그렇기에 테일러에서 다 걸려요
그렇기에 첫번째 사진은 병이 빠져서 틀렸다고 생각해요
윌댓분 말처럼 에 대한으로 칸트는 걸러야 하겠네요
간트는 간접의무니까요
2번째 사진은 D에 들어가야 맞는 것 같네요
테일러입장에서 불간섭의 의무로 생태계를 간섭하면 안된다고 했는데 생명이 없는 존재가 생태계는 아니지 않나요?....