생윤 현돌 이거 오류인가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069734724
루소가 칸트에게 비판
칸트=살인자=무조건 사형
루소=살인자=추방도 가능
그럼 ㄴ 비판 가능한거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어 비문학 적중 연계확장 전략서입니다....
-
-
ㅇㅅㅇ... 4
-
어떤게 더 나음?? 둘다 풀시간은 없을거같아서 하나만 풀까 하는데..
-
정답.해설 댓글에
-
어그로 ㅈㅅ 궁금해서 그러는데 문학은 kbs 있는데 독서는 왜 kbs없음?
-
왜 나를 화나게 만드는거야
-
아니 평소에 모고치면 고정 2는 나오는데 그불구 complete만 하면 박살이...
-
-
더데유데 시즌2 0
빈칸 의문사 뭐지 진짜…. 영어 감 떨어졌나ㅠ 겨우 2등급 나왔네
-
참 슬픈 제도다
-
나 왜 살지? 4
-
놀아야지~
-
평가원 기출 문항 또는 잘 만들어진 문항의 특성 중 하나는 출제 의도에 부합하지...
-
내년 수능 응시예정인데, 시발점 대수,미적분 들어도 관계 없겠죠? 0
현우진T 조교님들은 되려 대수랑 미적분을 들어라고 하시는데 들어도 크게 상관없겠죠?
맞는거같은데
저거 오류 같네요, 칸트 정말 예외적으로 불가피한 경우에는 사면이 가능하다고 하긴 하는데 평가원에서는 저 선지가 맞다고 볼 것 같아요
해설에는 뭐 절대자가 개입 어쩌구 나오는데 저도 칸트는 무조건 보복이라 봐서..
오류 아닙니다
현돌 블로그 참고해보세요!
https://naver.me/xTbkd9ga
아무리봐도 현돌이 오류인데;;
오류 절대아닙니다.
칸트도 살인자에게는 사형만이 정의롭다고 했지만, 절대자가 사면도 '가능'하다고 주장했습니다.(정의롭진x)
그렇기에 가능불가능 여부를 묻는 선지면 가능이고
정의부정의를 물어보면 틀리게 되는데
해당선지는 가능불가능을 묻고있기에 사형이외에 사면도 가능하다고 생각해야합니다!
이게맞음 현돌에서도 항상 사실이랑 당위는 구분해야 한다고 했음요. 칸트도 사면권은 인정하니까 틀린거에요
당위와 사실은 달라서 선지가 맞긴한데
평가원에선 저거가지곤 안낼듯