사문질문 1,2,3,번 왜 틀림? (덕코)
게시글 주소: https://orbi.kr/00069706473
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어
-
되나요? 마닳 2권은 풀었는데 1권 다 할 시간이 없을거같아서..
-
11덮 후기 0
언매 확통 영어 국사 정법 사문 95 88 100 38 47 46 국어 : 살짝...
-
기분이 꿀꿀하다
-
일반인 기준 얼굴만 볼떄 체지방률 10퍼가 딱 존잘인듯 6
운동한사람들은 알진모르겟는데 외모만 놓고볼떄 가장 잘생겨보이는 체지방률은...
-
저기 지방 ㅈ반고 가면 유학? 의대? 이런 얘기 나오지도 않음
-
수과탐에 투자하려는데 주말에 문학 좀 보고
-
물투는 좀 쉬웠는듯 화투잘쳤당 ㅎ
-
메가패스 0
메가패스 끊으면 모든 강좌들 전부 무료임? 책 제외하고 생1 강사 추천좀
-
글이안읽힘..
-
바위가 좋아 4
시대인재 마스코트도 좋아
-
수2 질문 4
풀때는 생각없이 풀었는데 4에서 중근을 갖도록 식이 나오는 이유가 있을까요?...
1) 배정한 거 자체는 실험처치가 될 수 없음, 걍 분류만 하고 변화를 준게 하나도 없으니까.. 실험처치라고 할만한 거라면 “c집단 투입여부를 달리하고 다시 다섯 문항에 답하게 한 것”이 처치라고 할 수 있을듯
2) 고의적으로 틀리는 C집단을 넣은 A집단은 절반이나 답을 못골랐고, 안 넣은 B집단은 전부 정답을 골랐으니까 실제와 반대되는 집단적 응답(c집단)은 개인의 응답에 영향을 주는 것임. 즉 가설 기각
3) 종속변인을 측정하는게 사전검사인데, A집단으로 붐류된 사람들은 이미 개인의 응답(종속변인)을 다섯 문항을 물음으로써 측정당했으니까 사전검사 당했다고 볼 수 있음. (독립변인을 처치한 (c집단을 넣어서 차이를 확인) 후의 결과가 사후검사 결과) 무엇보다 분명 다맞췄던 사람들이> 독립변인을 처치했더니> 그 중 절반이나 영향받아서 달라졌다. 이거 자체가 사전(원래 다맞음)과 사후(못고름)를 비교해야 도출할 수 있는 것