생윤 자연과윤리 칸트 질문있어요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069681043
칸트 선지에서
A에 대한 의무 -> 직접적 의무고
A에 관한 의무 -> 간접적 의무잖아요
근데 선지1번처럼 '~에 대해 의무가 있다' 라고 제시되면 직접적 의무인거라고 해석하면 안 되는 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어모고는... 1
평가원 점수가 딱히 만족스럽지 않았는데 사설 모고는 걍 안정2는 뜨는 정도에요 근데...
-
사문 퀴즈 4
사회 실재론은 개인의 실체를 부정한다
-
ㅎㄱㅅ 선착 5
-
1회 공통3 미적1 84... 공통에서 계산실수로 틀린게 넘 아쉽다. 미적이 쉬워서 좋았다.
-
사문 질문 10
을국 내 식품 회사는 tv 프로그램을 통해 알게된 병국의 간편 조리 방식에 착안해...
-
컨텐츠 가뭄이라 그나마 적생모가 나은듯..
-
진짜 죽고싶다 5
화학 4페가 진짜 더럽게 안풀리고 지구 23페 실수가 자구 나온다 씨발
-
걍이제안봐도되려나?
-
한국사선착 5
-
한국사 선착 5
ㅇ
-
엄마 얼굴 못보겠노 하
-
위 사진이 문제고 아래 사진이 풀이인데 리미트를 저렇게 미분계수? 처럼 풀면...
-
난 한번도 안따였기에 입시에 집중할수 있었으니 러키비키니시티스폰지밥이잖아~??????
-
진지하게 수학 3등급에서 2등급까지 1년걸림. 15일동안 오른다고 생각 안함...
-
( 자연계 상위 20위 학과, 1985vs1990vs2000vs2023 ) 0
90년대 IMF 가 이걸.
그냥 말 장난임 크게 신경 쓸 필요는 없어보이는데..
~에 관한은 해당 대상에 대해 직접적인 의무를 지니는 것이 아닌 간접적인 의무를 지니는걸 뜻합니다 따라서 동물에 관한 의무가 있다는 건 곧 인간에 대한 의무로 치환 가능한거죠 즉 동물에 대한은 직접의무 동물에 관한은 결국 인간에 대한 의무라고 생각하시면 될 것 같아요