생윤 자연과윤리 칸트 질문있어요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069681043
칸트 선지에서
A에 대한 의무 -> 직접적 의무고
A에 관한 의무 -> 간접적 의무잖아요
근데 선지1번처럼 '~에 대해 의무가 있다' 라고 제시되면 직접적 의무인거라고 해석하면 안 되는 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그냥 기세로 밀어붙인다. 어디든 붙겠지
-
정법 질문 9
총회의 표결 방식에서는 힘의 논리가 적용되나요? 예를 들어 다수결도 힘의 논리인가요?
-
영어 2면 2321or3221 영어 3이면 2231 이렇게가 제일 현실적인듯 설마...
-
알려조 뭔지
-
더프 성적표 1
학원에서 현장 응시했는데 어떻게 볼 수 있나요? 평소에 다니던 학원 아니고 그냥 가서 본거에요
-
내가주황을좋아해서그런가
-
떴으니까 올리지 ㅋㅋㅋㅋ 아까 이름 안가리고 올려서 개식겁했네 ㅋㅋㅋ
-
아씨진짜 1
하나하나 이해하고 넘어가기 빡세다
-
이거좌표안찍힘?
-
재종 소음 너무 심해서 스트레스 받고 지하철 왕복 1시간도 시간 아깝고 해서 집 앞...
-
-
사실 안억울함 공부 안한거 맞음
-
6조 견제 4
-
그냥 말 장난임 크게 신경 쓸 필요는 없어보이는데..
~에 관한은 해당 대상에 대해 직접적인 의무를 지니는 것이 아닌 간접적인 의무를 지니는걸 뜻합니다 따라서 동물에 관한 의무가 있다는 건 곧 인간에 대한 의무로 치환 가능한거죠 즉 동물에 대한은 직접의무 동물에 관한은 결국 인간에 대한 의무라고 생각하시면 될 것 같아요