생윤 자연과윤리 칸트 질문있어요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069681043
칸트 선지에서
A에 대한 의무 -> 직접적 의무고
A에 관한 의무 -> 간접적 의무잖아요
근데 선지1번처럼 '~에 대해 의무가 있다' 라고 제시되면 직접적 의무인거라고 해석하면 안 되는 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지들이 그 불에 타뒤지거나 용암에 빠져서 명구로 배때지 뚫린 도넛될거란 생각은 안하나?
-
일단 열점은 뜨거운 플룸에 의해 생기는 게 맞는데 해령도 뜨거운 플룸에 의해 생기는...
-
고2 에피 개쉽게따는법 10
짜피 표점합 기준이라 저거 50맞고 나머지 적당히하면 에피 쌉가능 ㅋㅋㅋ
-
이 문제 오류나서 시험 다시본대 학교 안가고 잇엇는데 학교 가게 생겻네
-
-
나중에 꼭 키워야지
-
부대찌개 킬런데 너무 가보고 싶다
-
글고 우함수?
-
내년에 수능보는 작수 확통92 수1 수2 감 다시 찾을려고 하는데 N제 추천...
-
조선교육 1
-
일단 진심으로 1년 동안 수고했다 1년 동안 탈도 많았지만 나름 잘 버텨줬어...
-
국지전인가.. ? 이정도 위험은 있다 보시나요 당파 싸움 말고 현실 가능성이 판단이...
-
확통 낮2 수준입니다..ㅠㅠ 적당한 회차만 추천해주시면 복받고 수능도 잘...
-
N수비율이 절반인게 말이됨,.?
그냥 말 장난임 크게 신경 쓸 필요는 없어보이는데..
~에 관한은 해당 대상에 대해 직접적인 의무를 지니는 것이 아닌 간접적인 의무를 지니는걸 뜻합니다 따라서 동물에 관한 의무가 있다는 건 곧 인간에 대한 의무로 치환 가능한거죠 즉 동물에 대한은 직접의무 동물에 관한은 결국 인간에 대한 의무라고 생각하시면 될 것 같아요