생윤 자연과윤리 칸트 질문있어요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069681043
칸트 선지에서
A에 대한 의무 -> 직접적 의무고
A에 관한 의무 -> 간접적 의무잖아요
근데 선지1번처럼 '~에 대해 의무가 있다' 라고 제시되면 직접적 의무인거라고 해석하면 안 되는 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭐 잘 안받으려함
-
답이 X, O 인데 ㅠㅠ 도와주실 분 ㅜㅜㅠㅠ
-
생명 트레일러 1 + 2 vs 백호 4 + 트레일러 2 1
지금 살려고하는데 어떻게 사는게 나을까요 3개 다 사기에는 풀 시간이 부족할거같아서
-
저녁) 8
지금 백화점인데 나 볼 수 있음
-
다 90점대 이상인데 남은기간동안 스피드러너같이 어려운거 좀 경험해볼까요 아님 그냥...
-
있나요? 2~3등급만 답변 해주세요
-
하 이 좃같은 과목 Jit가 가끔이상한건지 내가 문제인건지 모르겠다...
-
다시 생각해보니까 그건 아닌 듯
-
문제 오타겠죠? 3
이게말이되나요..? 등호가 오타난거겠죠
-
꼭꼭꼭꼭 챙겨가라
-
걍 독재 빠지고 원래하던 공부할까.. 시간낭비같은데
-
한지에서 녹지 비율<--깡촌에 많다로 풀면 안 됨? 3
ㅈㄱㄴ..
-
수학 기출 0
몇 년도꺼 추천 가능할까요 실모도 있는데 지금 다 풀어봤자 실력향상은 그래도 일 거...
-
-
11월 13일 저녁 8시까지 풀악셀 밟아야지 내 몸/정신아 버텨주라 제발
-
중앙 노동 위원회 위원장을 대상으로 행정소송 하면 그 행정소송도 3심제로 이루어져...
-
다 선택?
그냥 말 장난임 크게 신경 쓸 필요는 없어보이는데..
~에 관한은 해당 대상에 대해 직접적인 의무를 지니는 것이 아닌 간접적인 의무를 지니는걸 뜻합니다 따라서 동물에 관한 의무가 있다는 건 곧 인간에 대한 의무로 치환 가능한거죠 즉 동물에 대한은 직접의무 동물에 관한은 결국 인간에 대한 의무라고 생각하시면 될 것 같아요